大约20名地震家属小组的成员出席了本周的听证会。悲伤的遇难者家属希望获知自己的亲人如何在地震中死亡的“诚实”和“最终的答案”。在去年的坎特伯雷大地震中，CTV大楼在地震中倒塌并随后起火，造成115人死亡，其中包括23名中国留学生。

皇家委员会针对坎特伯雷电视大楼（CTV）去年2月在坎特伯雷地震中坍塌的原因所举行的听证会，本周一在基督城的一所教堂大厅里开始进行。专家和证人在听证会的第三天（周三）提供的证据显示，地震触发了CTV建筑已存在的问题，而内部停车场中被压扁的6辆汽车可能引发了大火，使得原本在大楼倒塌时的存活者最终未能幸存。

遇难者家属出席听证会

去年2月22日，CTV大楼在地震中倒塌并随后起火，造成115人死亡，其中包括23名中国留学生，成为在这场导致185人死亡的大地震中，最为惨烈的单一地点。

大约20名地震家属（Quake Families）小组的成员出席了当天的听证会。

悲伤的遇难者家属希望获知自己的亲人如何在地震中死亡的“诚实”和“最终的答案”。

遇难者家属的代表律师就一直困扰着家属们的问题询问证人和专家。大多数的家属想知道谁是这起灾难性倒塌事故的责任者，而另一些人，如地震家属小组联席主席Brian Kennedy，只希望调查的透明度和诚实。

听证会将持续8周，由法官Mark Cooper主持的坎特伯雷地震皇家调查委员会，将于11月12日提交其最后的调查报告。

六层坍塌为一

CTV大楼混凝土结构之不结实“令人惊讶”，城市搜救工程师这样告诉皇家委员会。

周三，来自澳大利亚西部的法庭建筑工程师Rob Heywood提供了证据，他是第二名出来作证的在CTV倒塌现场提供帮助的城市搜索和救援成员。

去年2月24日凌晨4点，Heywood抵达现场，他初步的观察是，该建筑基本上是在“原地”垂直倒塌。

楼板同北面的核心部分分离并倒塌。南面的墙坠落，水平地躺在废墟上。

这栋六层大楼最终被压缩成约3.7米左右的单层建筑高度，他说。

该建筑物上的混凝土结构“令人惊讶地”不结实，Heywood说，在挖掘过程中，废墟中混凝土碎裂得“比我想象的更容易”。

“机器要完整地举起混凝土块而不使它们碎成片，其困难程度是令人惊讶的，”他说。

“我认为这不同寻常。”Heywood说，这种情况在该建筑所有部位都一样——即使是没遭受火灾影响的地方。

他敦促委员会“了解”有关这栋建筑物混凝土的拉伸强度问题，以及它是否是适当的。

“我会支持委员会重点关注这些混凝土的情况。”他说。

Heywood提及到目击证人的证词，即CTV大楼迅速和“灾难性”地倒塌，大楼的许多部分“可能以一种脆弱的方式”变得彼此分离。

Heywood说，脆性结构使得倒塌没有预警并且往往没有机会重新分配负载——断的时候就像一支粉笔。

“这一刻这支粉笔承载着重量，下一刻在没有预警的情况下它就粉碎了。”他说。

该建筑物的支柱也表现出脆性。他说，建筑物需要“韧性”，以抵御强烈地震。

钢筋混凝土的结合提供了韧性，但是，“如果钢筋和混凝土之间的粘合不合格，建筑物将倒塌。”

Heywood说CTV大楼6层以上的许多内柱在倒塌后仍完好无损，有些仍然与楼板梁和内纵梁连在一起。

他担心的是大量的建筑材料在搜寻幸存者时已经从现场被移走。

他说，屋顶的挡板和混凝土横梁被堆在Madras St，其他的建筑材料被送到 “我所不知道的”地方。

在2月24日和3月4日之间，Heywood还拍摄了约500张照片作为日记。

压扁的车辆可能引起火灾

建筑工程师、建筑公司Fletcher的总工程师Graham Frost震后在基督城呆了5天，在CTV倒塌现场协助城市搜索和救援人员。

Frost先生5天里在现场搜集证据，他知道这会成为后来权威调查机构确定该建筑为何会如此“灾难性地”倒塌的关键。

CTV大楼倒塌后现场肆虐的大火阻碍了救援工作。Frost周三告诉皇家委员会，在挖掘的过程中，六辆被烧毁的汽车从大楼内部的停车场被移走。

“我认为，火灾可能始于这些车辆，为燃烧持续一段时间提供了燃料来源。”他说。

以前认为，大火是由一个9公斤重的煤气罐引起。

他说，在他看来该建筑衔接不好。大楼的混凝土楼板没有保持完整，他没有看到梁柱完整地连接在一起。

横梁“很早”就与支柱分开，Frost说，“这再次证明了我的看法，即梁柱是薄弱的部分。”

他最后确认地震引发的三个潜在的不合格领域：梁柱连接、混凝土楼板和位于楼板“中间跨接”的金属楼板的张力不合格。

消失在尘埃中

周三最后作证的目击者Matthew Ross描述道，当时他坐在自己的车里，手紧紧地抓着方向盘，看着CTV大楼消失在尘埃中。

Ross说，大楼前后左右地摇晃，顶部向Madras St倾斜。

他以为大楼会向那个方向倒塌，所以“当它开始垂直坠落时感到很惊讶”。

“我认为底部楼层其中之一已经筋疲力尽。

“我可以看到消失在尘埃中的顶层完好无损。”

周二，委员会听取了CTV大楼前台接待员Maryanne Jackson的证言，她说，大楼的经理John Drew对该建筑的质量问题“无动于衷”，尽管许多员工已经感到不安全。

缺席的证人犯有欺诈罪

一名不愿意出现在调查中的重要证人原来是一名被定罪的诈骗犯。

皇家委员会的法律顾问、皇家大律师Stephen Mills，在周一的听证会上说，在1986-1987年建造了CTV大楼的建筑公司Williams Construction前施工经理、67岁的Gerald Morton Shirtcliff，拒绝在听证会上露面。

Mills 说，据认为Shirtcliff生活在布里斯班，他在过去几天向建筑和房屋部要求一份有关CTV大楼倒塌报告的副本，但没得到合作。

Shirtcliff在2005年被裁定欺诈罪，并被基督城地方法院法官Murray Abbott判处入狱20个月。

他在2006年破产，他的公司Langford Services（原Autoburger Ltd）于1999年被清盘。消息人士告诉媒体The Press，Shirtcliff也使用Fisher这一名字，并声称自己有工程学硕士学位。