具体分析一下刚刚发布的世行报告。

既要感谢世行行长佐利克先生的报告发布，也要感谢杜建国先生的闹场抗议，“2030年的中国”之议，一夜之间成了舆论热点。

报告全文刚刚公布，这个时候谈论谁看懂了谁没看懂意义不大，完全读懂这份近500页的报告不容易，但似乎也不能将完全读懂作为表达意见的资格门槛，排斥那些凭基本事实就做出断定的发言。

若名古屋市长河村隆之明天写出一部500页的“1937年的南京”，恐怕也不必通读全书之后才能断定他的主要意思。

世界银行，作为一个在世界经济体系中行使特殊功能的金融机构，其基本立场和世界观是固定不变的，中国的问题再特殊，也不可能指望它完成一份与其根本的宗旨、目标和任务相违背的报告。

罗伯特.佐利克，以其高盛集团国际部副主席、美国贸易代表、副国务卿的资历和身份，其基本立场和世界观也是坚定不移的，对中国再了解再友好，也不可能期望他提出一套与其核心的思想和理念相对立的建议。

什么是世界银行的宗旨、目标和任务？什么是美国政府的核心的思想和理念？什么是华尔街资本主义？世界银行和美国政府在对发展中国家提供帮助时，它们一定会 连带哪些制度、规则和政策方面的要求作为附加条件？对这几个问题是否清醒、是否还记得，至少与是否通读了报告全文、明白了每一个细节同等重要。

世界银行与中国国务院发展研究中心共同完成的这份报告，全名叫做《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》，报告宣称，它的目标旨在帮助中国在未来20年里完成从中等收入向高收入国家的过渡。

为了实现这个过渡，由佐利克先生领导的这个小组为中国的未来发展提出了六个战略性的方向：1、推进结构性改革，通过调整政府与市场及民营部门的关系，强化 “市场经济的基础”；2、加快创新步伐，创建开放型的创新体系，推动中国企业参与全球研发网络进行产品与工艺创新；3、抓住“向绿色进发”的机遇，使绿色 发展成为持续高速增长的动力；4、通过在就业、金融、高质量的社会服务、随身的社会保障等方面提供均等的机会，扩大面向全民的社会保障；5、通过确保地方 政府的财政能力，金融体系改革，加强财政体系；6、通过使中国成为全球经济中一个更积极的利益攸关者，寻求中国与世界的互利共赢关系。

可以说，如果只从报告本身来看，各方面都很正常。时机是好的，中国的改革到了一个关键时刻，迫切需要新思路、新途径，集思广益提出整体方案谁能说不好？目 标也是好的，把中国建设成“现代、和谐、有创造力的高收入社会”，谁说这不是中国所需要的？内容也应该是好的，这些建议既有思想理论上的基础，也有实际经 验上的基础，世界银行的专家加上中国的专家，其中包含的专业知识都是过硬的，没有哪个建议让人一眼就看出来是包藏祸心，另有图谋。