英国《经济学人》杂志在最近的一篇文章中提到，西方人在乘坐中国的京沪高铁路会感觉到一种不舒服，不仅是连续几个小时的高速度造成的身体不适，最主要的是精神上的不快：我们已经被中国甩在后面了！

中国是如何成功的？中国到底做对了什么？中国代表着一个全新模式，还是正处在西方历史道路的某个阶段？越来越多的解读，伴随着越来越多的争论。在最近美国 《世界经济评论》中的一篇文章中，作者干脆将邓小平1979年的改革比作是美国第一任财长亚历山大·汉密尔顿1791年的《制造业报告》，将中国的国家资 本主义理解为美国在19世纪初的制度，由此得出结论：美国过去经历过的关键时刻中国也都要经历，美国今天的经济模式就是中国今后争取实现的目标。

亲眼目睹中国的成就时，他们感觉中国已经超前了，发现中国的问题时，他们认定中国还远远落在后方。暂且不说“中国模式”如何定位，在我看来，西方学界针对“中国模式”的认知模式首先就出了问题。

第一、从认知上讲，中国不是西方式的自由资本主义，而是一种非西方的国家资本主义，因此，它的经济制度一定不是最好的，一定有很多弊病，例如政治干预、寡 头统治、贪污腐败、效率低下等等。但是，事实上，谁也不能否认，它的经济已保持了长达三十年的高速增长，与西方经济深陷泥潭的困境相对照，中国经济越发显 得一枝独秀。

第二、从认知上讲，中国经济中国有企业仍然占很大的比重，在很多领域仍然是“国进民退”，而国有企业一定不是最好的企业，一定有很多弊病，例如人浮于事， 机构臃肿，腐败盛行，缺乏创新，不能对市场做出及时的反应等等。但事实上，正如英国《经济学人》杂志在同一组文章中罗列的：中国的121个大型国企合计的 总资产，从2002年的3,600亿美元大幅度增加到了2010年的2.9万亿美元；企业的资产回报率，也从1998年的0.7%大幅度提高到了2006 年的6.3%；企业的国际化，仅以中国建设工程总公司为例，已经在全球一百多个国家进行了5千多个项目，2009年一年的营业收入高达224亿美元；而中 国水电建设集团已经占领了全球水电工程市场的一半以上。

第三、从认知上讲，中国国家资本主义在政治上与一党专制、威权体制、不民主、低人权相联系，无论经济方面的成就如何辉煌，终究是与“普世价值”、“时代趋 势”相抵触，终究会在一场“北京之春”或“茉莉花革命”的民主运动冲击下垮台。但事实上，近三十年来，中国的社会发展，包括民主和人权方面的进展，无论在 深度上和广度上，都是历史上空前的；中国政府的合法性也深植于这种显著的进步当中。否认这一点的，其实仅限于那些无视整体、只以亲西方人士的政治权利这一 个方面为衡量标准的少数人，并不能说明问题。

关于中国的认知与事实，就这样相互抵触，相互矛盾，相互否定，不仅在不同的学者和政治人物派别之间，而且在同一个人甚至同一篇文章的论述当中。否定中国 时，一定会拿理论说话，从自由资本主义的原教旨理论出发，很容易推导出中国模式的失败，甚至预测到中国的崩溃，至少可以证明中国是一只不堪一击的纸老虎。 而肯定中国时，则一定会关注统计数据，从历史看现在，再从现在推算未来，沿着这条一路升高的曲线已经清楚地看到了中国超越美国的那一天。

到底谁对了或者谁错了呢？到底哪方面对了或者哪方面错了呢？

（未完待续）