繼紐西蘭警察粗暴對待華人婦女事件後，我忽然發現類似事件像根線串起來似的，一直持續著在上演：

一對上海夫婦搭機從美飛回中國，行李放在椅子下，乘服員告訴他們這種置法會有危險性，請他們把行李放到後面去，他們不幹，大吵大鬧，乘服員二話不說，找來機上安全人員架走，不准再搭此航班——他們即使想道歉了事都不可得。

今天看新聞，北京簋街失火，商家報警消防車立即上路趕往現場救火——奈何路上聽到警鳴的車輛不但不讓開，反而竄到消防車前和消防車搶道。商家再打電話哭喊：[你們再不來，我們的店就全燒完了！]  可是，那些擠在消防車前的小車愈來愈多，消警徒呼負負！

央視還順道播了一段德國在交通尖峰時間消防車開過的影片實錄：警鳴聲起，消防車前的一輛輛小車，直如摩西率眾過紅海似的，立時從兩邊分出一條道來，讓消防車順利通過——我們華人怎麼了？

我想起一段往事：台灣有位非常出名的作詞人慎芝(她就是譜寫金大班“最後一夜”的作詞者)，重病發作坐救護車急駛台北榮民總醫院時，也因為太多車不讓，致使她延誤及時救治而抱憾過世。

中國人口過多，農業社會過久了，人情味十足，殊不知過多的人情味，正是走向法治的絆腳石——“礙於情面，算了吧！”這是我們中國社會倫理中最常說的一句話 (還有許多如：得饒人處且饒人！別得理不讓人！等等等等)——說實話，就是這種觀念，害得我們落後法治標準一大截！也因此，中國人把個“情”字排到“理” 與“法”的前頭去了！也因此造就了中國人凡事講情面顧人情……而犧牲了法治！

情面不是不能講，但是有輕重順序，它只能跟在法與理之後！——你說我不近人情？我先請問：法治的目的為何？——它就是在保障每個人都能享有基本人權！人人 都能尊重他人的自由與人權，人人才有機會享受到真正的自由與人權！——這是最簡易的道理，請別只在紙上寫寫，要真正去實踐！

中國富裕了，太多老百姓可以輕鬆出國，消費高檔奢華，購物大方不悔——可是，這種方式並不能贏得他國國人或商家的真正的尊重！——因為，還隨地吐痰，扔紙 屑果皮製造髒亂(對不起，我是說大多數比例)，穿著不配搭環境，搭乘飛機在機上仍頻頻叩手機，要乘服員過來制止才罷休，行李箱隨意往他人座位上方置放，等 後到座位的旅客落座前一開行李架，發現早被他人行李佔滿堆滿了全部空間，很是無奈！到點時飛機還沒停好，就急著起身取行李擠通道搶下機，遇糾紛時，習慣用 大聲罵嚷的方式，以高亢氣勢先壓倒對方，哪管你身為大學教授也如此這般行事，不知禮為何物！——遇窄道氣勢凌霸地大喇喇踱過，不會側在一旁謙讓對方，以笑 容和緩狀況，遇挫折先責怪對方推缷責任……這種行為，或許在國內習常，但是到了國外，就成了被人指點的笑話——

我們的法治觀念普遍不足，尤其是被人情的包袱給箍得太嚴實，吐不出真氣，就走不上國際，這成了目前華人最該注意的課題：不管在國內或行走國外，請把法與理掌握住，你的情，才得以從容伸展。

前幾年，也有件慘事發生在加拿大國際機場：一位波蘭移民通關安檢時，也因語言不通造成困擾，更糟的結果是：那位波蘭先生採取了大叫大鬧的愚蠢方式保護自己，最後被加拿大航警以電擊槍當場擊斃了事！

我認識一位台灣女性，到美國度假，租車四處遊玩，遇到車禍擦撞，警察來了，她還以為是在台灣，上前與警察先套交情，還伸手輕輕拍打警察以示撒嬌親熱，沒想 到老美警察不吃這套，反手把她掀翻按在車皮上，當場燙傷大片嫩臉皮，吃痛又氣又羞得快暈過去——你說美國警察太不懂憐香惜玉？沒辦法，他們被恐怖分子嚇傻 了，什麼狀況都朝最壞的情況設想，先保護自己為第一考量了——所以，到這種地方，更要注意態度，別剌激他們的神經，也才好保護住自己！

人情，不是不能講，而是要先站穩法理再講人情，這情，才能存續鮮活。中國政府要多在法理上教育好民眾，這，絕非叫人澆薄，而是，我們早該學著：尊重他人的自由與人權，我們的自由與人權才有保障！

我寫這篇稿子，心情一點也不好，但是忍不住要講。子曰：[貧而樂，富而好禮。]知法講理，就是禮的底子——原來，還是我們中國人自己的傳統美德，請幫著撿回來吧！！