2011年11月26日紐西蘭舉行國會選舉，當晚結果就出來了；「國家黨」史無前例的獲得48%的選票，在國會增加了2席，已達到紐西蘭國會總席數121 席的一半60席；「工黨」只獲得27.1%的選票，在國會的席次少了9席，只剩34 席；其它成點氣候的政黨，「綠黨」獲得13席，「紐西蘭優先黨獲得8席。「國家黨」已篤定的可以獲得連任。

「國家黨」如今在紐西蘭的國會中是多數，加上原先聯盟過的友黨，像是；「毛利黨」「聯合未來黨」與「行動黨」的支持，就可以在國會內獲得65席，達到通過 重大議案時所需要的「穩定的多數」(good healthy working majority)，「國家黨」或將可以組織一個穩定多數的新政府。

凡是內閣制的國家，最關心的就是執政黨在議會的席數是否能過半?如果是「少數政府」那參與組成政府政黨的數目以及政黨的意識形態等等，都關乎著這個政府的壽命與穩定。

就算是一個政黨在國會中的席次是多數，那也有「絕對多數」與「相對多數」的差別，前者所組成的政府其優點是穩定，也符合大多數的要求，但其缺點是不易在短 時間內形成共識，特別是有爭議的議題；而後者的優點是以多數人的意見為意見，可以經過表決之後，立即成為政策與法律，但其缺點是會忽視部分人的意見，其中 還有可能會是多數人的意見。

在內閣制的國家，當執政黨掌握國會絕對多數席次時，就會出現一個「多數政府」(Majority Government)；這樣的政府比較穩定，但是在民主素養不夠的國家就非常容易形成威權與獨裁。

多數政府與少數政府是相對的意義；「少數政府」是指最大黨僅贏得「未達到半數的最高得票數」，因而必須尋求其他政黨的支持。但「多數政府」也可能是兩個或 三個政黨所組成的安定聯盟，形成絕對多數形態的政府。這種情況的多數政府，常常會因為政治利益的問題，實際上暗藏著許多不穩定的危機。

一般來說，「少數政府」通常比較不安定，因為反對黨只要簡單的不信任投票即可拉下政府。況且，少數政府也是比較不值得信賴的，因為其領導人會逃避責任，且歸罪反對黨。但是「少數政府」比較不會專制獨裁，因為它常需與不同的政黨取得妥協以確保法案的通過。

經過2011年大選所選出來的紐西蘭第50屆新國會，除了上數的4個政黨，能進入國會的政黨除了「毛利黨」的3席之外，其它的3個小政黨都只有1 席，形成不了氣候，而「毛利黨」由於過去這3年與「國家黨」走的太近如今除了分裂出一個Mana黨之外，其作為已無法獲得選民的認同，況且現任的「毛利 黨」領導都已表示在下屆選舉以前會退出政壇，因此「毛利黨」今後將何去何從尚不可知。

總理John Key在選舉當晚出席勝選大會時表示，自從擔任紐西蘭的總理以來感覺從來就沒有這麼好過，並且說；紐西蘭下屆的政府將是一個非常有才幹的政府，因為大家已經認同「國家黨」會為大家帶來一個美好的未來。

好友，也是紐西蘭的名政論家Matt McCarten ，在2011年11月27日早上發表了一篇評論，題目是「對工黨的支持已流向綠黨」(Labour's love lost to Green)，文章在一開頭就說，在選舉時，選民在投票前都會想到一個問題，就是：「這一任的政府是不是已經壞到我們要丟棄它了? 」 (Has the Government been so bad that we should toss them out?) 或是「反對黨是否已經好的足以組成一個替代的政府了?」( is the Opposition good enough to form an alternative government?)。

如果根據這種說法；紐西蘭這次大選的結果顯然是證明：如今「國家黨」的領導還是受到多數選民的支持的，「工黨」之所以失敗只是未成氣候，所提出的政策無法吸引及說服選民罷了。

今後「工黨」與「綠黨」在國會內是否可以合作，形成一個聯合的反對黨，就要看以後國內的政情是如何的發展了。