“民主”——是今世代的聖詞，不容絲毫質疑！我出生成長於台灣，更是經常以台灣的民主政體自豪。

我自小就是個聽話用功的乖學生，從不會對老師的訓誡產生任何懷疑，老師所推崇的民主，我更是虔心奉為圭臬，甘為護法誠心禮讚。

後來，漸漸的成長過程中，我忍不住私下拿周遭所謂的“民主”國家，來稍作些比較分析，像菲律賓，像泰國……

菲律賓初行民主，是在二戰之後五零年代初。但結果，選出的馬可仕總統極度貪污腐敗，其妻伊美黛之奢華浪費行徑，竟成國際笑柄；後來，被推翻了，全國高票民 主又選出一位當紅的帥哥影星當總統，任期未了，又因其愚蠢與暴貪行徑再被推翻；再選的總統承其母之餘蔭選上，在香港旅遊團於馬尼拉遭歹徒槍擊暴行時，居然 對著鏡頭表示：[不要悲傷，這是上帝的意旨，我們要喜悅待之……]引起嘩然！——現在的這位總統，成天忙著聯絡日本與越南，要對中國南海實施紛擾!

泰國民主選出平民擁戴的他信為總理，但是富人群(既得利益者)與傳統階級層的王室與軍隊都不買帳，再勾結再推翻再選；另一邊也不示弱，再抗議示威再選——這多年來，泰國就在這種政爭中，國勢停滯且消弱……

我前兩天看一部由黑人影帝丹佐華盛頓主演的影片(Man on Fire)，把墨西哥國家警匪一家的糟亂寫實至極——這也是美國常誇讚的民主國家呀!

台灣更不必說，我們的民主之子前總統阿扁，至今還因貪污身陷囹圄，不過因為民主，他在牢裡仍可以隨時發表大堆頭的議論來左右政局影響視聽。

全球經濟大黑洞的起始點華爾街，不就座落在民主燈塔之地的美國麼？（這兩天警察全力驅逐並且強力逮補示威民眾——這民主有點走形了)！義大利前總理貝魯斯 科尼好色淫亂貪污舞弊（據說和黑手黨還合作甚佳)——大多數老百姓十多年來一直想把他趕下台而“民主”不成功，今天好不容易趕下台，國家經濟危機幾近崩潰 邊緣。

民主機制裡究竟有多少漏洞是可以被買通瞞騙的？——我開始有了大懷疑!

一個政治體制是否合用所有人種？任何一個國家？每一種宗教？各個不同的傳統文化背景？——該有一定的幅度需要修改與調整吧？修改調整後還叫民主嗎？

中學國文課唸四書時，讀到孟子，有云：[民為貴，社稷次之，君為輕。]——我記得很清楚，當時就在課堂上直接問老師：[我們應該著重的是“民貴”，而非“民主”！]

上了大學國文系有必修課論語，發現老夫子竟講了一句叫我驚訝萬分的話“[民可使由之，不可使知之！]——當時，我的腦子很亂，不敢置信眼前的句子——完全不合民主真締啊！——我經常細細琢磨他這句話，多年後，才瞭悟這句話愛民的政治精髄所在！

美國極北的阿拉斯加州，若是“民主”政府將屈從民意而放棄購買，今天不會成為美國北方軍政科研大屏障！台灣當年如果小蔣以民主方式詢問是否可實施十大建 設，台灣不會有今天的國際經濟籌碼（當年要籌建十大建設時，民進黨極力反對，提出把所有經費分給全台灣民眾，每人可得四百元即可——如此短視政論，卻得到 許多無知百姓的支持！)——曾經兩岸關係緊張時，大陸有很多的“攻台論”——如果當時以民主方式去投票問詢是否對台動武——你想會是什麼結果？民主的中國 政府該支持民主聽任民意嗎?

所以，不要去迷信所謂的民主！它只是某個國家社會，在進程到一定階段時所實行的一種“管理眾人模式”——這些模式可多樣了，為政者要以智慧去選用最適合自 己民族國家的模式，絕不該人云亦云！一旦，老百姓素質成熟，環境再進步文明時，政府是可以再換另一種模式來使國家享受科技文化文明的。——而所謂“民主” 這一種模式，是可以被淘汰替換的！

北歐有些極高素養的國家，所實行的政治模式，是社會主義式，是比民主更有高格調水準的選項（要配合到人口數量、經濟指數，及百姓的教育程度) 他們的特色，是讓專業行專業之責，不必煩擾到每個老百姓的日常行事：務農者不必去強迫選項航太科技，影藝明星不必參與水利工程做問答——這就是太平！

紐西蘭要選舉了——觀察了一陣子，我又悟出些西方的民主政治玩法：

我住在Bombay，當初這地區的老百姓公投是否加入Supercity行政圈，結果超過85%表態拒絕——不過，沒用，因為政府估量過此地區納稅大戶多，不可輕棄，同時waikato河的水供應著大奧克蘭，算成一區不用多花費錢財，所以，民意被拋棄了。

早期，某一黨為拉選票，選舉時附帶宣傳，信誓旦旦選上後，要裁減國會議員人數，要加大盗竊懲治——選上後，完全忘光！我為此請教過許多kiwi，他們很 乖，只是雙手一攤，撇撇嘴作罷！——再鬧？好，你們去示威去請願(示威者必須非常守規矩)——發洩完了？政府照做他自己已經訂好的規章無悔至今(如每年選 完，全國會成員必定加薪！)

這是西方式的民主！百姓不滿，遊行示威發洩完即可！這是他們給予老百姓民主的權限！

我喜歡聽中國政府講的一句話：[我們根據自己的國情，走自己的路！不與其它任何國家做任何方式的競賽！]

這就是“民貴”！