随着代表国家党的约翰·基和工党的Phil Goff在电视上的第一次交锋，人们开始更加关注各党主打政策的含金量。在辩论中，两党互相指责，各自阐述自己如果执政，将实行这样那样的政策。然而，新 西兰商业协会在周二公布的一项调查的结果中，所提出的质疑和困惑，却让人感到有些不可思议——调查显示，到目前为止，还没有政党能够拿出一个完整的有关国 家经济发展的整体规划。

在由新西兰商业协会所做的一项对企业主的调查发现，国家党的大多数经济政策并不清晰，但同样，企业主对工党的政策也没有留下什么深刻的印象。

商界的质疑：
政府有没有经济计划？

德勤新西兰（Deloitte-Business）在新西兰商业协会的委托下，调查了新西兰的 1000家公司。调查发现，28％的业主质疑，认为政府根本没有提高经济表现的计划，有38％的业主对有没有计划表示不确定。

只有大约有三分之一或34％，相信政府确实有计划。

新 西兰商业协会首席执行官Phil O'Reilly说，在工党提出把退休年龄从65岁提高到67岁的时候，一下子就把自己放到了一个非常有利的位置，从而使其他的政策，都变得不那么受欢迎 了——比如，那些要求员工强制性加入Kiwisaver、而使雇主在未来10-15年支付更多的政策。

国家党的财政发言人Bill English说，国家党确实有经济计划，它采取系统化的方法，以提高整个经济的表现。这一计划将覆盖整个的国家经济，与那些只能让一少部分高利润行业受益的“小计划”有根本的不同。

English说，该计划涉及到对企业更好的监管，也将为企业降低成本，而这些从长期上看，将提高所有新西兰人生产率并增加他们的收入。

工党的财政发言人David Cunliffe说，这一调查的结果显示了，对国家党的领导下的经济性能的严厉谴责。

他说，商界人士希望看到，可以确定目前经济上所存在的关键问题，以带动新西兰的经济继续朝前发展。

国家党“不服气”和反击

对于商界领袖的指责，国家党并不服气。因为至少出售国有资产少数股权的建议，得到了雇主游说团体（employers lobby group）的认可和赞同。

总理约翰·基坚持，国家党的政策可以提升新西兰的经济增长。

Deloitte新西兰的首席执行官Murray Jack说：“尽管总理说，他对国家党的计划很有信心，但很多人并不确切地知道，是否有这样一个计划。”

80％以上的受访者认为，政府应该在大选前，释放出“明确的内容和时限”。

总理先生较早曾在会议上说，在国家党的政策下，没有必要提升领取养老金的年龄。他还建议，出售国有资产所筹集来的现金，可以投资在Kiwibank。

Jack说，虽然工党体现出了迎着困难上的勇气，但实际上，退休年龄的提高，在目前婴儿潮一代退休前，不会产生什么效果。

而对储蓄政策的讨论，若隐若现地成为了选举的“主战场”，但讨论的内容，却一直局限在是否应该让所有工薪族强制加入KiwiSaver。

财政部部长Bill English对工党的政策嗤之以鼻，“这些只不过是工党展示出了他们在未来会怎么做——他们会在一段15年长的时间里，想办法追回一些他们在三四年中因为承诺和额外的债务而带来的数十亿元的成本。”

English 说，国家党政府自上台以来，已经重新平衡并定位了资源和资本的方向，从以国内经济为重点，转移到了以出口部门为重点。国家党政府已经为未来较高的增长与基 础设施投资建立起了一个平台，以使得政府的收支可以早日恢复到盈余状态，并将实现“合适的税收和福利激励”。

“我知道这听起来有点沉闷，而且，在一些商业人士的眼中，这些还够不上一个计划，但是，这些就是我们要做的。”

各政党主推的政策

国家党约翰·基：
总理说，选举就是关于谁可以提供更强大、更稳定的领导能力，谁在发展经济上最有信誉。他试图粉饰国有资产的出售，声明筹集来的资金可以用来支持KiwiSaver，但听众却对他的坚持不提高领取养老金的年龄，更感兴趣。

工党Phil Goff：
出售国有资产看起来有更多的人愿意接受——更多的新西兰商家，占50％左右，都在支持政府的混合所有制模式。他认为，国家如果拥有的低工资人口过多，不会提升国家的竞争力，并认为政府拒绝退休年龄的提高，是一种非常“鲁莽”的行为。

绿党Russel Norman：
创造10万“可持续的工作”，并认为出售国有资产是“有史以来，最为昂贵的新基础设施支付方式。”

联合未来党Peter Dunne：
税务系统应该为家庭的利益而工作——有子女的夫妇，应该只对他们总收入的一半征税。他并不反对部分资产销售——但认为Kiwibank、新西兰广播电台和水不应出售。他支持强制施行
KiwiSaver。

毛利党Pita Sharples：
他所发出的消息是，所有能为部落带来好处的，都会对经济有好处。他的重点是教育和培训。

行动党的Don Brash：
世界经济的前景是“惨淡的”，国家根本负担不起选举中所开出的各种承诺。他的《消费限制条例草案》（Spending Cap Bill）限制了政府在人口增长和通货膨胀以及从根本上改革《资源管理法》等方面的开支。

新西兰优先党Winston Peters：
持续对大企业展开批评，认为是规模较小的小企业，才是带动新西兰经济增长的主要动力。