大选前，各个政党领袖间的公开电视竞选辩论是少不了的。不过，国家党领袖约翰.基在8月2日上周二表示，今年大选期间，他将不出席同小党领袖在一起的竞选辩论，他只肯同最大的反对党工党领袖Phil Guff 进行面对面的辩论。
其实，约翰.基拒绝同其他小党进行公开的竞选辩论已不是什么新鲜事。上届大选，他就同海伦·克拉克商定两人只参加两大党领袖的面对面辩论。
约翰.基的理由是，大部分选民的选票是投给两大党的，而下一届国家党领导人也是在这两个大党中产生。暗含的意思就是，选民只要看看竞争国家未来领导人职务的辩论就够了。
在一个实施MMP(混合比例代表制）选举制度的国家里，约翰.基的这种说法有道理吗？
新西兰在1996年引入了MMP选举制度，在这一选举制度下，没有任何一个大党可以单独执政。
MMP选举制度注定新西兰政府的构成是大党同一个甚至几个小党的结盟。目前的国家党政府就是国家党同偏左的毛利党及偏右的行动党结盟组成。
在MMP选举制度下，选民不可避免地需要思考下届政府的构成。选民需要知道哪些政党在未来三年的政策上是合拍的，有可能结成联盟，哪些政党的政策是水火不容的，根本不可能合作。
因此，选民在投票前，既需要了解各大党政策，也需要了解各个小党的政纲和政策，只有这样，他们才能清楚自己想选择怎样的政府，是选择更加红色的政府，还是更加蓝色的政府。而未来政府的政治色调，取决于大党同哪个或哪些小党结盟。
因此，所有的政党在一起辩论是必要的。选民应当有机会观察到大党领袖即未来的总理人选同有可能组成同盟的小党领袖如何互动。这会帮助选民了解更多信息，更好地作出政治上的判断，选出自己想要的总理和政府。
据统计，在2008年和2005年大选中，投国家党和工党的选民有180万，但同时，有50万选民将选票投给了各个小党。
也就是说，投票给两大党之外的选民占了选民总数的20%以上。
约翰.基决定不同小党领袖竞选辩论，显然无视了这百分之二十几的选民。难怪《新西兰先驱报》批评约翰.基的决定“专横和傲慢”。
实事求是地说，只有两大党领袖的竞选辩论并不能给选民传递出完整的新西兰政坛信息，而没有两大党参加的竞选辩论会也显然缺乏看点。
这种做法对小党不公平，对选民也不公平。
目前，新西兰面临着严峻的经济和社会挑战，严重的儿童贫困问题已成为新西兰这个自认为发达的国家的耻辱。在11月的大选中，选民面对的不仅仅是挑选出未来三年的领导人，更着重是要看这些竞争国家管理岗位的政治人物们打算如何让国家摆脱目前的各种窘境。
新西兰的选举制度意味着两大政党有责任同小党一起进行政治辩论。两大党领袖或许对放下身段对同小党领袖一起辩论不感兴趣，但是，他们不应拒绝做对民主政治有益的事情。
手机版
|
上一篇：
下一篇：
