发生在英国的电话窃听事件引发了对个人隐私权的质疑。
关于人们隐私权话题的争论在现代科技日新月异的
今天愈演愈烈。但隐私，并不是一个新的话题。在西方，隐私权的思想诞生于19世纪，当时报章开始出现耸人听闻的报道并刊登照片。在1890年12月的《哈
佛法律评论》中，Samuel Warren和Luis Brandeis称“实时照片和报刊业已经侵犯了私人和本土的宗教神圣。”
隐私权的争议
一直持续，1973年一名法官判处纽约摄影师Ron Galella侵犯Jackie Kennedy Onassis的隐私权，因为Ron
Galella在公众场所未经允许对其拍照。作为处罚，法庭要求Galella在任何时间都要与Onassis保持25英尺（7.62米）距离。
那样的规定，在今时今日是无法阻止摄影师的。相机越来越小，功能却越来越强大，容易隐藏。同时，还有很多装置可以在暗中记录谈话。还有可以藏在手机里的窃听工具也不期而至。
侵犯隐私权的形式和类别有很多种，特别是网络，给隐私带来的疑虑由来已久，电脑可以永久地保存每一样东西。可以将网上的照片、实时更新、Facebook上发表的内容、已经发表的或我们自己博客的内容都永久地保存下来。
在电子时代，如果信息没有隐藏，那每个人都应该有权利访问这些信息吗？这个问题的答案，在合理和习惯的范围内，应该是否定的。
本
周，控制着新闻集团的鲁伯特·默多克，其媒体利益集团包括全球最畅销英文报刊《世界新闻报》，毫不吝惜地对一系列电话窃听丑闻致歉，其中包括《世界新闻
报》的记者。在众议院的下议院专责委员会听证会以前，默多克表示，“得知Milly
Dowler（一名被谋杀少女）电话被窃听事件他感到非常震惊和羞愧”。
2002年发生的Dowler事件，窃听电话影响了警察对13岁失踪少女
案件的判断，这只是冰山一角。被这家已有168年历史的报刊的记者窃听电话的受害人，包括2005年伦敦爆炸案一名遇难军人的家属，一名被英国警察当做恐
怖分子误杀的巴西男子，还有前英国首相Gordon
Brown。对于这些事件的处理，当时有9人被警察扣留审问，其中包括《世界新闻报》2003年到2007年间的副主编Andy
Coulson，后来成为现任英国首相戴维.卡梅隆的资讯总监。
电话窃听丑闻已波及英国政府和社会的最高层。而在新西兰，总理约翰.基并没有对此
发表评论。塔斯曼海峡对面和他同等身份的朱莉.吉拉德已经指出，英国的这一事件可能会引发对澳大利亚媒体的查询。吉拉德在堪培拉国家新闻社团演讲后的新闻
发布会中表示，“我期望在国会中对此进行讨论，以最好的方法来审查和解决这些问题。”英国这一事件的爆发，对于隐私问题，吉拉德自然比约翰.基面临更大的
压力，因为默多克出生在澳大利亚，新闻集团在该国广泛保留了媒体利益，拥有《澳大利亚人》，该国唯一一份全国性大报，还拥有一定数量的小报，并在付费电视
公司Foxtel以及电视台的Sky新闻拥有股份。
尽管一些媒体有此报道，但不太可能推动美国的监管机构在英国执法机构介入电话窃听案后，撤销新
闻集团27家广播电视执照。“显然在英国这是要有个过程的，并且那是英国的程序，我不期望我们被卷进来。”美国联邦通信委员会主席Julius
Genachowski对记者说。他认为默多克没有不法行为。他解释说，他只是被雇员所误导。本质上，他的职位过高而无法体察基层的工作。他拥有
52,000名员工，而《世界新闻报》占新闻集团利润的1%。不管他对该事件所做的回答是否有待英国立法者裁决，而英国立法者几十年来都生活在对世界最大
媒体集团的恐惧之中。
对侵犯伦理和隐私的评估并不是一个简单的问题，因为法律一般都滞后于科技。20世纪50年代，禁止电话窃听的法律是无效的，因为电子窃听器可以用来录制对话，并不是严格意义上的“违法”的电话窃听。
在
当今的电子时代，保护隐私比以往任何时候都是更为重大问题。前英特尔集团总裁Andrew
Grove在2000年曾说过，“网络文化的中心力量就是找到你的一切。而一旦它找出一切和你有关的事情，对成千上万人来说这就是非常有价值的资产，人们
会尝试用这一资产做交易。”
《世界新闻报》事件的记者，被认为用非法手段获取信息以销售报纸。
而在新闻业高于一切的原则是“尊重事实以及公众对信息的权利”。这包括报道所有的基本事实。尽管如此，人们期望记者可以用“公正和诚实”的方法获取信息，而这也是问题所在。
（韦京晶 译）
手机版
|
上一篇：
下一篇：
