|
|
在Sunday Star Times 5月15日刊出学校安排学生“秘密堕胎”而家长完全不知情的报道之后，有关新西兰是否应修法保障家长知情权的讨论，被再次点燃。游说团体Family First表示，学生去参加校方活动需要家长签字，而上手术台做手术却不需要家长知道，这完全不合理。不过另一方面，对于法律应该保护未成年人的利益，还是保证父母知情权，各方看法相差甚远。
家长怒从何来
新西兰统计局的数据显示2009年新西兰11-19岁间的堕胎共3950例，其中11-14岁间的为79例。根据Care of Children Act 2004第38条的规定，任何年龄的女性都可以决定是否进行流产。
在2004年时，曾反对这一条法律规定的议员Judith Collins，提出一个修正案，要求在16岁以下的少女必须通知父母之后，才能进行流产，但是这条修正案没有在议会通过。
从法律上讲，父母对子女需负责任至少到18岁，或者是直到在父母同意下结婚或进入civil union及事实婚姻的关系。
在实际中，校方以隐私保护为由，瞒着家长为怀孕女生安排堕胎的事屡有发生。而事后才了解到真相的部分家长通常感到震怒和不解。
正如一名不愿意透露姓名的16岁女生的家长说的话：“我震惊于她竟然可以一个人去做这些事情，震惊于她的朋友和辅导员都觉得，她不需要和父母商量。”她说。
这位家长质疑学校，在孩子在学校表现不好的时候，学校倒是会打电话和家长讨论如何对待，但是到了堕胎这种也是人生一件大事的时候，怎么就开始保密了？
隐私问题对父母本来就是棘手的问题，家长说，她女儿担心爸妈知道后会和她断绝关系，“她后来知道根本就不会这样，但作为父母，要对他们负责，这种事当然应该被告知。”
另一位15岁女生的妈妈也惴惴不安地找到学校，当她最终得知是她女儿的一个同学而不是她堕胎后，松了一口气，不过当她第一次听说“在法律框架下，其实不用让父母获悉”时，也感到很震惊。
学校表示 隐瞒有理
新西兰统计局的数据显示2009年新西兰11-19岁间的堕胎共3950例，其中11-14岁间的为79例。根据Care of Children Act 2004第38条的规定，任何年龄的女性都可以决定是否进行流产。
在2004年时，曾反对这一条法律规定的议员Judith Collins，提出一个修正案，要求在16岁以下的少女必须通知父母之后，才能进行流产，但是这条修正案没有在议会通过。
从法律上讲，父母对子女需负责任至少到18岁，或者是直到在父母同意下结婚或进入civil union及事实婚姻的关系。
在实际中，校方以隐私保护为由，瞒着家长为怀孕女生安排堕胎的事屡有发生。而事后才了解到真相的部分家长通常感到震怒和不解。
正如一名不愿意透露姓名的16岁女生的家长说的话：“我震惊于她竟然可以一个人去做这些事情，震惊于她的朋友和辅导员都觉得，她不需要和父母商量。”她说。
这位家长质疑学校，在孩子在学校表现不好的时候，学校倒是会打电话和家长讨论如何对待，但是到了堕胎这种也是人生一件大事的时候，怎么就开始保密了？
隐私问题对父母本来就是棘手的问题，家长说，她女儿担心爸妈知道后会和她断绝关系，“她后来知道根本就不会这样，但作为父母，要对他们负责，这种事当然应该被告知。”
另一位15岁女生的妈妈也惴惴不安地找到学校，当她最终得知是她女儿的一个同学而不是她堕胎后，松了一口气，不过当她第一次听说“在法律框架下，其实不用让父母获悉”时，也感到很震惊。
法律应保护 各方看法不一
呼吁新西兰改革堕胎法律的组织负责人Morgan Healey认为，隐私的法律就是为了保护这些女孩少受伤害，何况实际生活中，大部分怀孕学生都通知了父母。
Morgan Healey说，“很不幸，在这个国家，流产还是被看成一种耻辱，不仅是青少年，任何年纪的妇女都希望将她们的堕胎决定保密。”
但是反对校方不通知家长的也大有人在。奥克兰一家私营的辅导中心主管Steve Taylor认为，校方不将堕胎消息通知父母，是无知的表现。他说，“校方辅导员的一个职责就是评估风险，如果这种风险因为保密变得更大，那么辅导员违背保密原则，其实是一种责任心的体现。辅导员应该意识到，他们的作用只是短暂的，而家庭的作用和关系，却是永远的。”
新西兰国会上一次讨论这个话题是在2004年。
不光是青少年流产问题，还有少女妈妈问题。在新西兰，每年大约有3800个婴儿是由少女妈妈生下的，其中绝大多数都是无计划意外怀孕的结果。
在新西兰，怀孕的高中生当然也有权利选择生下孩子，不过如果选择当妈妈，就意味着不能再在普通高中就读。
新西兰也有教育部设立的青少年父母学校，例如在奥克兰一共有两所，都挂靠在高中下面，其中Eden Campus青少年父母学校是挂在Auckland Girls Grammar School之下。
家庭组织Family First在去年委托的一项调查发现，79%的被访者同意，如果未成年孩子的流产具备危险，那么就应该通知父母，只有12%的被访者认为不应该通知，另有9%的人说不知道。调查访问了1000个对象，正负误差为3.2%。
Family First的负责人Bob McCoskrie说，“这是很有力的证据，是对2004年时支持取消父母干预权利的政客的有力的反驳……现在执行的法律意味着，一个学生如果要参加学校组织的活动去动物园或者参加Netball球队，需要家长的签字，而同样的孩子，服了药物，注射了麻醉，然后进行外科堕胎手术，却完全不需要家长知晓！” 据悉Family First仍将继续寻求修法，以推翻2004年父母不必知情的法律规定。
|
上一篇：
下一篇：
