2011年3月24日，英文先驅報的頭版及二版，兩個整版都刊載了同樣的一條新聞，這條新聞距離去年年底<國家黨>黃徐毓芳不名譽的離開紐西蘭國會，還不到半年。前一個是為了<財>，如今這一位<工黨>的明日之星，也是2005年時最年輕的國會議員Darren Hughes所涉嫌的案子則是為了<色>。
紐西蘭政府清廉度在世界上的排名，最近幾年一直都是在三名之內，再加上紐西蘭的人口只有四百多萬，因此政治人物的言行，一直都是在全國民眾的放大鏡下，無所遁形的。
早在2008年，當Darren Hughes在接受Listener雜誌訪問時，他就說過； 從事任何的行業，如果犯了錯，改過之後還可以再做，但是進入了政治這一行，如果你犯了錯，便會受到羞辱，再也回不來了。希望他這一句話，不要<一語成讖>才好。
新聞評論員John Armstrong在同版的評論中說；Darren Hughes發生了這個案子，等於是讓<工黨>在接受審判，因為全國的民眾都在注視者Phil Goff對這件案子的反應。
因為當年<國家黨>內政部長Richard Worth，在發生了<利益衝突>及<性醜聞>的案件時，Phil Goff批評John Key在處理的過程中，手段不夠果斷與明快，如今發生此事，就要看他是否<只看到別人眼中的刺，而卻看不見自己眼中的樑木>。Phil Goff對此事的反應則是；他對此事，絕對會採取高標準。
對於政治人物的行為，紐西蘭的選民一向是採取<高標準>的，因此想要從事這行，就必需通過大眾的嚴格檢驗，只要犯過錯誤，就永遠會被排除、被唾棄，絕不可低估了群眾的智慧與記憶，如果想心存僥倖，只會自取滅亡，同時也會使所屬的團體連帶的遭受到極大的恥辱與損失。
2011年底的大選即將到來，如今各個政黨都想盡方法，要推出最好的國會議員候選人，因為一但選錯人，其後果將是極為不堪設想的。跟一般人一樣，只要不觸犯法律，政治人物的私生活領域，旁人是無法干涉的，但政治畢竟是公眾的事，政治人物的所作所為大多與公益息息相關，因此就更應該格外的重視品德與操守。
奧裔英國哲學家Karl Popper曾說過，<偉大的人物易犯偉大的錯誤>，他說人類都有<易誤性>，意思就是容易墮落或容易犯錯，無論是在認知上、道德上或政治上都是如此，不管是大人物或是小人物。
在此要借用義大利政治思想家馬基維利的一句話，就是<為了城邦的得救，個人靈魂下地獄亦在所不惜>。政治行為和道德行為在本質上是不一樣的，後者的首要考慮是個人行為的動機，而前者的首要考慮是對群體的影響或後果。
德國社會學家韋伯用的一個名詞是；政治行為遵循的是<責任倫理>，而道德行為遵循的是<心志倫理>。
民主政治中各政黨都應致力於各自制度及公共政策的建立，使民眾對他們的政黨品牌有信心。靠個人魅力只是一時的，個人也有失去魅力的時候，當然選民的水準也反映在選舉活動上，選民如果不能考慮及比較各黨派的制度及政策，而只是喜歡看熱鬧，看候選人之間互相攻訐、挖糞，像看影藝版的花邊新聞，這樣的選舉，其結果可能只是選出一些最會作秀的政治明星而已。
手机版
|
上一篇：
没有文章了
下一篇：
