在美国总统奥巴马访问亚洲的同时，国务卿希拉里和国防部长盖茨也刚刚结束对新西兰和澳大利亚的访问，虽然具体内容不同，但都有一个共同主题：重新强调美国在亚太地区的存在。

希拉里说： "The US is both a Pacific and an Atlantic power." 盖茨说：”I think the one thing we agree on is we are looking at an enhanced presence for the US in Asia, and not some kind of withdrawal."

其实，并没有人说过美国不是一个太平洋国家，也没有人说过美国不应该在亚洲保持存在。如此郑重其事地做出这般强调，一个重大的理由众所周知：应对中国的崛起。

但在表面上，中国并不是美国的敌国，而且正在接受国际社会的主要规则，并已经成为了全球经济体系的重要组成部分。在公开场合，美国不得不表态欢迎中国的和平崛起，不能再像冷战时期遏制前苏联那样针锋相对地拉起一圈围堵中国的战略防线。

既不能拒绝与中国的合作，又要遏制中国的崛起；既不能公开号召各盟国与中国为敌，又要说服各盟国建立抵消中国影响的统一战线；美国高调宣布要加强在亚太地区的存在，包括军事存在，所要解决的真实困境就在于此。

按照美国的本意，最好是把中国分成两个部分，一个是经济上的殖民地，可以让美国进行经济剥削以获取巨大利益，另一个是政治上的敌对国，可以让美国进行军事打击以建立霸权地位。

又要让你干苦力，又要用鞭子抽你，前者让你在经济上服务于他，后者让你在政治上臣服于他，显然，这个奴隶主般的真实意图并不符合当今的时代精神和道义原则。但美国作为世界领袖，却又必须为自己的所有行为赋予道义上的意义。与历史上美国每一次进行新的军事部署时的借口一模一样，这一次的借口也是“自由”。

美国当前最新的战略部署——在围绕中国的亚太地区保持美国军事存在的以遏制中国的扩张，其标准表述是：” to solve problems such as freedom of navigation and maritime security that is essential for trade and commerce throughout the region."

几乎可以当做一个定律：每当美国提出要捍卫某个地区的“自由”之时，也就是它要对其进行军事干涉之日。在伊拉克是如此，在阿富汗是如此，现在，这个含义不祥的词又要用在亚太地区了。

新西兰与美国同属Anglo-Saxon Countries, 共同的传统，共同的文化。虽然两国关系因核问题有过失和的时期，但毕竟属于“兄弟阋于墙”，一旦出现了共同的“外侮”，立刻就会血浓于水，重归于好。现实是，当克林顿女士在演讲中施展她美国式的魅力向新西兰人示好时，其效果是任何一个非英语国家的领导人都无法企及的，更不用说在语言、文化、传统、价值观、包括外貌处处不同的中国领导人了。

与国际社会中其他主权国家一样，新西兰也是一个追求国家利益最大化的独立行为体，正所谓“没有永久的敌人，也没有永久的朋友，只有永久的利益”。以此为标准，美国的行为是否符合道义，中国的行为是否符合道义，这两个国家的核政策是否符合道义，都没有太大的重要性。打好自己的算盘，选好自己的位置，处在大国棋局之上的小国新西兰，做好了，可以左右逢源，渔翁得利。

谨以此文纪念新西兰与美国重新恢复战略关系。