列位看官，你是不是觉得这个题目很吸引你的眼球？如果是，那么你不愧为一位现代人，弄潮儿，时代精英。但是你切莫误解，以为笔者这老朽会有人包养，请注意这个引号，说的是——

最近中国中央电视四台放映一部电视剧，名为《新结婚时代》。某出版社出了一本小说，发行部开始预告并征求预订。发行部主任认为书名是个关键，直接影响发行量。这发行量，说白了，就是钱。作者和编辑部原定的书名叫《人比黄花》，借用李清照的词《醉花阴》里的最后一句话，省掉了一个瘦字。暗示故事内容是一个悲剧，文气很引人入胜。可是发行部主任说这书名不行，吸引不了读者的眼球，于是改名为《我被包养的三年》。编辑部主任大为反对，认为毫无文学气息可言，十分俗气。青年女编辑小西责问发行部主任：“我们是卖书还是卖春”？。发行部主任说，“管它卖什么，你得卖得出去才行”。最后以《人比黄花》和《我被包养的三年》两个名字分别同时征订。前者预订的读者有5千人，后者则有七万人。使编辑部大跌眼镜。

同一本书，同样的故事，同样的内容，不同的名字，吸引的读者数量差别如此之大，说明什么问题？它至少说明，第一，“包养”已经成为一个社会现象，并受到到社会的关注；第二，读者群体正在发生变化，若干读书的人已不再是吟风弄月，顾影自怜的雅士淑女，而是寻求刺激，窥探隐私的‘唯性趣主义者’，作品的美学价值已被色情价值所取代。

“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”这是对书的正面的评价。其实这里面已经包括了读者的需求。黄金屋者，生财之道也，颜如玉者，美女也。然而今天这样的表述已经落伍了，因为它太委婉。委婉语已经不过瘾，不能满足读者的需要了。

“天子重英豪，文章教尔曹；万般皆下品，唯有读书高”的时代早已经过去，但是书商需要赚钱，书名必须能吸引读者的眼球。发行部主任认为自己能征得七万征订者是一大成功，他洞察了读者的心理，作为一种促销的手段，你能说他不对吗？我想，如果他在封面上再画上金瓶梅里西门庆和潘金莲‘鸾凤和鸣’的鲜活镜头，再配上视频光盘，征订量不突破十万大关才怪呢。

诲淫诲盗一语出自《周易.系辞上》（ “慢藏诲盗，冶容诲淫。”），后来被用来指把人教坏。今天这已经不新鲜了，只要有市场，热卖，钱来得快。手段可以不管，后果更无须考虑。

《金瓶梅》长期以来被认为是“淫书”，近年来有一些不同观点。复旦大学黄霖教授认为“金瓶梅姓金而不姓黄”。即使是当它被认为是“黄书”的年代，作者还是考虑到风雅，用潘金莲，李瓶儿和庞春梅三个女子的名字合称为《金瓶梅》，而没有为了“吸引读者的眼球”而改成“一个男人和三个女人”。因为当时的“世风”还没有到达这个程度。

物欲横流，性欲升火，斯文扫地，一切含蓄，暗示，隐喻都已不过瘾。这样下去，“包养”三年后，恐怕征订量还要滑落，到时发行部主任又不得不花样翻新，恐怕非得像魔术师的广告里说的“大变活人”才行。

救救文化！