最近写了一篇题为《吹毛求疵》的短文。从题目看似乎是挑点别人的小毛病。吹毛求疵是个贬义词，自己先承认吹毛求疵，就是请有关的人士不必介意，并无攻击挖苦的意思。事实上从文中语言也可以看出这一点。这是闲话。写该文的目的，是有感于文字的被滥用。其中有的是以讹传讹；有的是偶而用错，有的有泛滥之势，例如“启事”说成“启示”之类。我觉得议一议有好处，有必要。
有的是笔误，有的是同音字被电脑输入法所干扰而出错，这些固然是“人所难免”。但是错用，乱用，不求甚解地误用，与笔误是不一样的。借机会嘲弄奚落笔误，是很不厚道的做法，笔者从来不会存此无聊心态。虽然一篇千把字的短文，立意还是在于提倡规范用字，纯洁语言。正常善意的批评是必要的，应当提倡，而且应当习惯，应当适应，应当以平常之心待之。
读过三十年代鲁迅和施蛰存，刘半农诸位的论战文章的人大概都记得由于错别字而引起的笑话。实则令人笑不起来。
一位投考北京大学的考生错把“留学“二字写作了“流学”。这当然要扣分。但分明是笔误，扣几分就是了。而主考官刘半农教授却写了一首诗予以挖苦。诗曰：
先生犯了弥天罪，罚往西天把学流。
应是九流加一等，面筋熬尽一锅油。
刘半农是江苏江阴人，江阴属无锡，面筋据传是梁武帝所创制，是无锡特产，驰名中外。清代文人兼美食家袁枚在其所著《随园食单》中有‘鸡汤炖油氽面筋’一道菜。这面筋从麦麸中提取，在滚烫的油里一炸，发泡松软而富弹性，口感极好，尤为素食者视为珍馐。但是炸久了便又焦又黑又苦，油也浪费了。刘半农分明是说这位考生不堪造就，培养这样的学生是浪费“一锅油”的资源。所以鲁迅就出来打抱不平，予以批评。
无独有偶，另一考生写了“倡名文化”四字。其实应该说“昌明文化”，因为旧时倡与娼假通，而倡与昌不假通。主考官刘半农教授又撰文称
“……有谓‘倡明文化’者，余曰，倡即娼字，凡文化发达之处，娼妓必多，谓文化由娼妓而明，亦言之成理也。”
这样的挖空心思挖苦人，实在可恨。
从少年时期对于这种挖空心思挖苦人的做法印象深刻，十分反感，决不去效仿。因而今天有文友提及，马上想起了这段故事，而且记得它的出处——鲁迅：《感旧以后》（下）。
然而，把出于善意——无论是对事或对人——的评论作莫须有的诠释，来为自己的本来可以改进的瑕疵揶揄一下，而且不是出于胸无点墨的凡人，却是出于我的一位倚重的文友，是我所始料未及的。