中国总理温家宝在《政府工作报告》中那句“创造条件，让人民批评政府”的话，所以引起人大代表们的热烈掌声和不少人的大书特书，那是因为总理这句对人民充满着感情和信任的话反映了人民对人权的渴求，看到了国家的希望。有位老侨胞说，政府主动给人民话语权，就是良好的人权体现。有位建筑工人说，敢于让人民批评的政府，说明他政权稳定和经济发展，如果没有政治上和经济上的巨大发展和成就，就不敢让人民批评。中国新大厦的坚固基础巳经打实，房子造得再高，也不怕任何暴风雨了。

不让人民批评的政府，害怕人民监督的政府，就不是人民的政府。不少自称为民主的政府，并不让人民批评政府，因为他害怕人民的言论自由权和民主监督权威胁他政权的巩固。人民对害怕人民有话语权和批评权的政府，只能视为独裁集团。
民主、自由、人权，这巳经是谈了几百年不新鲜的老话题了。远在1789年法国的《人权宣言》就宣布了：“人生来而且始终是自由的，在权利上是平等的”，“这些权利就是自由、财产，安全和反抗压迫”，“所有公民都有权亲自或经过代表参与制订法律”，“在法律面前人人平等”。1905年孙中山提出“民族，民权、民生”也是体现对人权的要求。
不少西方国家自诩为自由、民主，最有人权的国家，可是他的执政现实并非如此。但是他们还要在人权问题上同中国长期纠缠不放，并以人权为籍口，不断干涉中国内政。而中国一些持不同政见人士，也向执政者大喊大叫要言论自由，要人权。结果因为采取了分裂国家或危害国家安全的极端行动而触了法网上的电，最后付出了沉重代价，还是得不到他需要的人权中的很小一部分的话语权或批评权，这是很可怜的，精英不精啊！
让人民批评政府，还要“创造条件”，这就意味着以前和现在让人民批评政府的条件还不够理想。笔者认为，总理这句对人民充满着感情的话是句大实话。建国60年来，各届政府，那一位领导人不在说“为人民服务”，“欢迎人民批评监督”，可是在执政实践中没有很好兑现。人民在失望之时有了怨气，认为人民并没有得真正得到可以批评政府的权力，说人民代表、政协委员是政坛上的花瓶……俱往矣。何必再回首，向前看吧。
今天，我们只能历史的，客观的，辩证的看人民对政府的批评权。曾有人对批评提倡：从团结的愿望出发，通过批评，达到团结的目的。也就是说，批评的动机要正确，效果就会好。不能以批评为手段找政府岔子或以不合理的要求刁难政府，给政府添乱，这样缺乏善意的批评，不是正常的批评，很难得到社会支持和法律保护。同样，政府也不能把欢迎人民批评作为政治广告，而应给人民真实的批评权和监督权。只有这样，政府就不会蜕变成腐败政府而被人民推倒。历史是不断前进的，昨天办不到，办不好的事，并不等于今天办不到，办不好。50年代一些文化人因为批评政府，曾一度被打成“反革命集团”，帮助执政党整风，提意见批评政府和领导的人，被认为是“右派翻天”。这些悲剧都受着历史的局限，在特定历史条件下发生的。中国政府经过60年的执政，施政探索，不断拨乱反正，终于使政治稳定，经济腾飞了，让人民批评政府工作的条件成熟了。但要建设一个强大的新国家，还需全体国民齐心协力。只有这样，才能把中国建设成一个真正意义上的人民共和国。而要全体国民齐心协力，政府为国民提供批评政府的法律保障是必不可少的。笔者行文至此，感悟到人大代表们对温总理关于让人民批评政府讲话的鼓掌，反映了人们对人权的渴望。放手让人民批评监督政府施政，既是时代的要求，也是明智的国家领导人的安民治国良策。