為文難免出錯，有錯誤被糾正當然是一件好事。
記不得是哪位學人直言，大意是：為文者沒有錯誤錯字錯處者，尚在娘肚子裏。
   這倒讓我想起一個發生在我們那裏的故事。
  據説，當年半坡博物館建成，需有資格者在大門門楣処題字。題字，從古至今都是我們中華文化的一部分。現如今，一個小門臉若要請得動一位名人題字，自然蓬蓽生煇，身價倍增。半坡遺址在史學界幾乎和山頂洞人齊名，是中華文明史上的一個重要發現，題字當然非一般人能為。
  題字的，是享國內外盛名的郭沫若。郭老幾乎就是囯老，自然字題的飄逸瀟灑，風流萬千，人人看了只有說好的份兒。
  可沒過多久，一位小學生盯著看出了問題，指著博物館大門上方的大字“半坡遺趾”，說尾字是個錯字，應是“遺址”而非“遺趾”。
  有人糾錯也就引起重視。可這絕非一般人題字，係郭老所為。郭老什麽人？囯家大佬也，敢和偉大領袖詩文唱和的，惟此為大，怎能有錯？一定是我們錯了。立即文化部門著專家學者著文考證，報刊發文，言辭鑿鑿從史學角度上，詳盡分析了郭老“遺趾”的正確英明。
 轉眼到了70年代初，郭沫若又陪同鄰國首腦訪問西安，再次觀看半坡遺址。這次老先生擡頭端詳十幾年前自己的題字，看著看著，忙對手下人說：怎麽搞的，這個“趾”字是個錯字！聞言當年附庸者面面相覷。
  總算自己糾正了自己，一場糾錯風波就這樣過去。
  想國家大佬蓋莫能外，我等小文錯處自然不少。
  最近有文友發文掀起了一場新的糾錯風波。緣自我尚未正式發表的一篇文章。這件事的奇特之処在於，大家全看見了糾錯文章的發表，卻未看見這篇文章，即，被糾錯的文章尚未見報，糾錯的文字已隨報紙滿天飛揚，這，不禁讓人狐疑，這糾錯的本意如何？
  其實，被糾錯本應是一件好事，畢竟有人看過甚至認真看過你的文章，至少文章五千字裏挑出了一個錯字，這對為文者該是一件多麽賞臉的事。
  之所以感到有趣的是，這篇文章也有其他文友糾錯，糾錯的內容幾乎和這位元文友一致，均指出一個字意的老舊，只是這位先糾錯的文友，採取的是一種交流的態度，而非高高在上，橫加教訓，字裏行間好像自己就是正確代表，儼然文豪化身什麽的。故此這種糾錯，自會得到應有的敬重。若糾錯就是打倒，或極盡挖苦奚落之能事，這樣的糾錯者，恐怕即使是文豪也只能讓人望而生厭不以爲尊。
  中華文化博大精深，我們都是小學生而已，出錯難免。連文豪，文霸也僅一字之差，遑論其他？可這一差非同小可，相差何止千里？
  故其差，蓋其所為也。