最近读到朋友一篇网络文章。其中有一句话，“家母牵着这孩子的手”。这句话说得通吗？完全通，完全合乎汉语语法。“家母”是主语，“牵着”是谓语动词，“这孩子的手”是宾语。再细分还有定语，等等。

但是，合乎语法的话，不一定用的对，更不一定就可以随便用。这句话的解读，是作者的母亲牵着这孩子的手，换句话说，牵着这孩子的手的，不是孩子的“家母”。可是全文传达给读者的信息，牵着孩子的手的，分明就是孩子的“家母”。而作者的“家母”与故事风马牛不想及。

我的这位朋友在奥克兰颇有名气，而且也确实深孚众望，有时也指点别人的文章。为何一时写出了这样的败笔呢？其实也没有什么，只是底气略显不足。

“家母”一词，应该说已经过时。能不用就不用，用了也并不能说明你学问就有多大。这个词只能用来指说此话的人本人的母亲，也就是说话者或作者的母亲。

无独有偶，犯此错误的也不仅仅是我的这位朋友，因此我就到这里来说道说道。也许是互相学习，传播的结果吧。某人对朋友寒暄，“你的家母近来身体好吗？”，另一个说：“他的家母和他老婆关系处的很好.”这话在以往的私塾里说，是要被老师往屁股上打板子的。

类似的例子还有，当客人告别时，主人竟然说，“请留步，我还有话和你说。”这也是一句错话。留步两字，是不能这样用的。正确的用法是，主人要送客人一程，客人请主人免送。“请留步”的意思，是“请你不要送了”，而不是“你别走”的意思。

报刊上经常看到“启示”，看了之后一点启示也没有得到——如果有的话，就是咱老祖宗的语言被“污染”了——“启示”是指给人以启发，启迪，懂得某种道理。如圣经《新约全书》中的最后一章《启示录》。而登在报上的这类信息，应该叫做“启事”。可是“启事”反而不常见，有时竟被认为是用错了。以讹传讹，谬误传播一千遍变成了“真理”。这就是媒体和媒体人的功劳。

前几年看了一部电影。一位有一定名气的老演员，竟把“饮鸩（音zhen）止渴”里的鸩字读作鸠 (音jiu)。如果说演员一时马虎，那么导演是干什么的呢？从开拍，录音，剪接到发行，对“别字先生”竟一路放行。

五十年代，有过一次扫盲运动，短短几年中扫除了一批文盲，人们积极性很高，有的升入“工农速成中学”，这在一定的历史阶段起到了普及文化的积极作用。确有一些人学的不错，积极为报刊写些报道，通讯。但是也出现了“语言污染”。为此，教育当局专门请吕叔湘，朱德熙两位语言学家撰写了一本《语法修辞讲话》，当时起到了激浊扬清的作用。

今天是一个知识爆炸和信息爆炸的时代。你在电脑上玉指轻弹，一天生产出个千儿万把字乃举手之劳。

普通人说错一句话不算什么。可是，作为公共媒体人士，请注意自身责任和对读者的影响，因为你有着楷模的作用。