前一陣子，有人將文化沙龍比作“唐人街”。這個比喻非常形象，貼切。我願意將它描述的更具體一些。

  不錯，文化沙龍就是個“唐人街”。它是個社區，不是個什麼公司。任何人都可以到這裏開店賣貨，賣什麼貨也由店主自己自由決定。你認為哪種貨適合你，又有市場，那你就賣哪種貨，沒有任何人會干涉你。

  大家各賣各的貨，品種多了，品質也不錯，自然會吸引顧客的光顧，久而久之，市場聲譽好了，來的人多了，“唐人街”理所當然地興旺起來。去年總體來說文化沙龍就是這個樣子。

  不過，“福兮禍所倚”，中國人就有這個毛病，“唐人街”發達了，就有黑社會眼紅，。他們倚仗強勢，欺行霸市，壟斷高利潤行業，不許你幹這個，不許你幹那個，你要不聽話，說不定什麼時候就有一幫黑衣人，手持兇器，趁你不備，一頓棍棒，打得你頭破血流，體無完膚。這樣的電影鏡頭誰看了誰都會膽戰心驚，夜裏做惡夢。

  好在———大家不要冒冷汗———這樣的故事在我們的“唐人街”還沒發生。我只不過嚇唬嚇唬大家，給大夥兒提個醒，這樣的事不是不會發生，還是謹慎為上，防患于未來。

  “唐人街”是個自由市場，不是公司，所以沒有公司法規，開店的攤主們不受條文限制，基本上各行其是。從市面上看，似乎有些“亂哄哄”沒有章法。其實某些“潛規則”或是默契還是有的。雖然沒有形成白紙黑字，但還是達成某種共識。

  比方說毒品等非法物品就不能賣，這是大是大非，不能有半點含糊。凡是觸犯法律的事我們都不能做。

   可這道理看起來很淺顯，執行起來就不那麼簡單了。王二瞧著李三生意挺紅火，妒火膽邊生，便四處嚼舌頭，說李三賣非法物品，應該取締。眾人不知就裏，一哄而起要砸李三的店。這就是王二的不對了，誰犯法，不是某個人說了算，而是由法庭說了算。如果你堅信李三犯法了，就不要多囉嗦，一紙訟文直接遞到法院衙門上就是了。法庭是是非的仲裁員。

  還有一類生意，你說它犯法吧，非也。可就是不雅。如成人商店，開張營業實屬合法，但它總是引來一些不三不四的人進進出出，弄得旁邊的攤主心裏總是不踏實，你又無法趕人家走。怎麼辦？只有一條，所有商店都貼出告示，上面書寫：“本店不出售成人用品”。我想時間長了，他也會感到一些壓力，自己會關門走人，或轉賣他貨。

  有了這些默契，“唐人街”也並非風平浪靜。攤主之間仍然會有矛盾。假如“唐人街”的攤主們大多來自北方，有人卻偏賣南方人鍾愛的水果之王——榴槤，那“誘人的芬芳之味”定會熏得北方人翻腸倒肚，嘔出隔夜飯來。怎麼辦？這樣的事只好大家協商了，請大夥聚一聚，上趟館子或郊外一游，增進友情再加少數服從多數，賣主體諒一下眾人的感受，那個“水果之王”就別賣了，就當為和諧社會做個貢獻吧。

  象這樣的故事，在“唐人街”應該是大量的，常見的。沒有是非之爭，只是喜惡不同。你喜歡賣辣椒，我喜歡賣甜蜜，大家都是為社會服務，為“唐人街”好，為全體華人同胞好，這裏不存在什麼立場問題，站邊問題。如果有人偏要以自己的喜好劃線，以為賣甜蜜才是“愛國”，販辣椒的全是一幫壞分子，必須上綱上線，批倒批臭。這只能說明文革陰魂又附體，你在為分裂華人力量，破壞和諧社會賣力，這倒真成了大是大非的問題了。希望諸位在扣帽子，下定論時謹慎一些，小心一些，不要做那些親者痛，仇者快的傻事了。

  當今的世界已進入一個多元化時代，我們在這個五彩繽紛的遊樂園裏就要學會寬容，妥協，習慣在不同聲音，甚至反對聲的環境中生活，我們的華人社會才能和諧，進步，成熟。 

  我可以不喜歡你賣的貨色，但我不能也無權以此好惡來禁止或限制你擺攤販貨。