一個農民的兒子，一個小知識份子，從山溝溝裏走出來。又在山溝溝裏轉呀轉，從南方的大山溝溝，沿著群山峻嶺，一直轉到北方陝北高原的山溝溝。從南到北一轉就是二十幾年。可誰曾想，就是這個藏在荒山裏的“鄉巴佬”“土八路”竟然用小米加步槍橫掃中華大江南北，締造了一個新中國，成了中華人民共和國的開國“皇帝”。

    中國近百年的近代史，有哪一個人可以和他相比？孫中山？他只不過是中國民主革命的精神領袖，在革命實踐中，很遺憾，他屢戰屢敗。武昌起義沒有他的功勞。是人家革命成功，請他來當大總統的。所以寶座還沒坐熱，就只好起身讓人。後來他也領悟到這一點，立志武裝北伐。可惜人算不如天算，革命之軀終被病魔襲倒。“壯志未酬身先死”留下了“革命尚未成功，同志仍需努力。”的遺言，撒手西歸。

    如果他能活到北伐勝利。或許能和毛澤東有一比。不過我懷疑，孫大總統對那些刁鑽奸猾的各路軍閥們恐怕有點秀才遇到兵，遠不是對手。這個倒要靠他的學生蔣介石先生來應付了。

    蔣公中正，介石先生。據說出身流氓。但是要對付那些蠻不講理的軍閥們。蔣先生的陰陽手腕卻大派用場。三下五除二，沒幾年就把那群如日中天的土皇帝們個個修理得服服帖帖。使得由於軍閥割據而即將分崩離析的大中華，終於被蔣先生統一起來。實現了“一個政府，一個主義，一個領袖”的大業。

    如果蔣介石一帆風順地統治下去，也許也能和毛澤東比一比。沒想他卻成了毛澤東的手下敗將！百萬機械化軍隊竟敵不過扛步槍的鐵腳板共軍。一腳被共產黨踢出中國大陸，躲在臺灣蝸居一偶，只會做反攻大陸的白日夢。

   辛亥革命以後，在中國還有誰能和毛澤東比？沒有了。“數風流人物”還是他毛澤東。不管你說他是神也好，是惡魔也好，都不能否認這一點。

    如何評論毛澤東？我以為，毛澤東在中國歷史上是一個舉足輕重的人物。尤其在建國以後，作為一個無冕之“皇”。他的話就是聖旨，就是憲法。上至國家大計，下至百姓吃喝拉撒睡，無論政治，經濟，哲學，道德，文藝等都要翻一翻他那毛選四卷，從中找出行為根據。紅寶書成了草民的“皇曆“，全民的“聖經”。在他“萬歲”的年代，中國哪一件大事能和他脫離干係？毫不誇張地說，他寫就了他那時代的中國歷史。評論他，就是評論那段中國史。只要把那段時期的大事捋出來。青菜蘿蔔一件件放在歷史的天平上去稱。他對中華民族歷史的發展起了推進作用還是阻退作用。他制定和推出的每一項方針政策是有益於人民還是有害於人民。他是好是壞自然清楚。是三七開，四六開，還是倒三七？也沒有必要再爭論了。

    當然說起來容易，做起來就不那麼簡單了。但我們只要把握住方向，拋棄個人喜惡，恩怨，從大處著眼，論澤東並非是個可望不可及的事。

    我突發奇想，毛主席他老人家喜歡人海戰術，什麼事都要全民參加。我們也不妨曹規蕭隨，來個全民評毛（注意，不是批毛，是評毛）。大家七嘴八舌，或許真理越辯越明。批評他的人多了，他就是個梟雄。讚揚他的人多了，他就是個英雄。如果爭論得一鍋亂粥，也沒關係，放在一邊讓後人去收拾吧。假如評論有了一個大的趨勢，再請精英們邏輯化一下，理論化一下，說不定這事就搞定了。

   這個歪點子，只是我的一廂情願，恐怕有人不敢。其實我們並不一定非要討個說法。什麼三七開，四六開的。定論並不重要，重要的是過程，在爭論中，哪樁事是香花，我們就要保護，悉心培育，讓它更香更美。哪樁事是毒草，我們就要鋤掉它，做肥料，告訴後人，警惕毒草。這才是我們評毛的精髓所在。

    所謂蓋棺定論，沒人說得准。你現在定了，誰能保證後人就不會推翻？劉少奇，以前是國家主席，後被定為“叛徒，內奸，工賊”，文革後又被追認為“偉大的馬克思主義者，無產階級革命家”。象坐過山車似的，暈呀！陳獨秀，右傾機會主義者，可現在看來他的話並非沒有道理。人也很有骨氣，是個值得尊敬的人。馬克思，當人們認識到資本主義原始積累的貪婪，無人性時。把他視為解放人類的導師。當社會主義陣營土崩瓦解時，人們又咒他是人類的惡魔。現在，資本主義有點玩不轉了，人們又把眼光注視到馬克思身上。再往遠了推，曹操，這個在京劇舞臺上永遠是大白臉的奸臣，用現在眼光看，他不愧是個軍事家，政治家，文學家。他要比現在的政客，可愛的多，純樸的多。秦檜，在嶽飛墓前跪了快一千年了。今天人們才忽然發現，他是個冤大頭。那個偷牛的皇帝沒人追究，而拔樁子的秦檜卻遭人臭駡了千年！可憐的秦檜，就因為這“莫須有”的罪名。連他那寫得一手漂亮的字，都沒人敢恭維。

    胡適說得好，歷史是一個任人打扮的小姑娘。我們只管現在好了，歷史是為現實服務的。