七月五日新疆烏魯木齊的一場打砸搶燒殺的暴亂，死184人，傷者逾千，震驚了全世界。暴徒手段極其殘忍，焚燒民居商店，濫殺無辜，把一個好端端的和平城市搞得一片恐怖，屍體狼籍，可謂滅絕人性。他們找不到任何理由為他們的暴亂行徑辯護，他們只是為了挑動民族仇恨，以期實現境內外東突恐怖分子的分裂的妄想。

    此次新疆烏魯木齊暴亂事件發生後，筆者注意到主要的西方國家政府，領導人，外交機構和媒體的反應，表現出與以往有顯著不同。除了一個自稱與維吾爾人是親戚小國的總理外，迄今沒有見到“鎮壓”，“民族壓迫”等字樣。更沒有任何一家媒體把這次暴亂說成是與人權，民主有關。這說明這種不分青紅皂白，煽動民族仇恨，破壞和平穩定的行徑不僅在中國不得人心，而且在國際上也遭到愛好和平的人民的唾棄。

    英國BBC登載了一名維吾爾人抱怨漢人“壓迫”維族人的報導，同時大量登載了漢人如何容忍政府偏袒維吾爾人的政策，在子女升大學，計劃生育，工資待遇等方面都要向維族讓步。這些姑且不論是非如何，至少說明在新疆自治區以內，維族的待遇與生存發展條件都比漢族好。人們還沒有注意到一個事實，就是有一些早年移居新疆的漢人，當年並不十分願意離開中原前往新疆，他們有的是“支援邊疆建設”，“響應號召”而去的。新疆的技術，文化，醫療，教育相對落後，他們到那裏當教師，做醫生或獸醫，傳授工農業科技知識，還努力學習維吾爾語，與當地維族人民友好和睦相處，有的還聯姻結親。

    我聽了BBC記者採訪在廣東打工的兩位維吾爾族工人的錄音報導（應受訪者的要求，BBC記者沒有公開他們的姓名）。其中一個說：“這只是一小撮人，這幫人打砸搶燒肯定是不對的，影響了我們的團結。我們有各民族的朋友和同學，我們相處很好。”另一個說“這件事情肯定是有計劃有預謀的。”在回答記者關於機票車票緊張的問題時，他說“他們（旅客）不是逃亡的新疆人，現在是旅遊季節，人多很正常。”

     有西方媒體報導說暴亂中死亡的多數是維族人。但是BBC轉引新聞發佈會的消息馬上否定了這一說法：到七月10日止，死亡人數增加至184人，其中137人為漢族，包括26名婦女。

    BBC還報導了一位在烏魯木齊教英語的英國人彼得向記者說的話。出事時他正在和妻子在逛街。他說：“示威者的前進路線被員警阻斷，員警的行動不是非常有威脅性，好像就是要向示威者表明他們不能再往前走了。示威者在距離員警大約30米的地方停下，幾分鐘後他們中的一些人突然毫無預警地沖出來向員警投擲石頭。員警開始沒有反擊，可幾分鐘後可能是看明白投擲石頭的人不會停手，他們就開始向示威者前進。我必須得說那些員警處理這件事情的做法跟我們自己國家的防暴員警是一樣的。他們並沒有過分使用暴力，也沒有無故發動襲擊。看到這一切在我們眼前發生真是很可怕。我通過手機看了你們的報導（用的是沒有被封鎖的服務），發現居然有些海外中國人試圖從中撈取政治資本。我親眼看到的是示威者先攻擊員警，後面的事情根本是他們自找的。或者，這就是他們的初衷？”

    西方媒體居然還登載了類似以下的報導：“許多網友認同當局所謂的境外陰謀指稱，認為抗議騷亂是流亡維吾爾分離組織一手策劃。去年西藏拉薩抗議騷亂發生後，中國當局指責達賴喇嘛一手策劃，也得到許多中國公眾的認同”。“在人民日報的強國論壇上，這次許多人批評中國當局對所謂的‘疆獨頭目熱比婭’心慈手軟，讓她流亡美國，養癰遺患”。關於熱比婭其人，上周本報東方客的文章已有介紹。這裏姑且不論對熱比婭的處置的是非曲直，至少說明中國公眾認同新疆暴亂事件是境外策劃這個事實。

    西方媒體對漢族中一部分人的心情也做了報導：“此次新疆騷亂後中國當局表現出中立姿態以及儘快平息衝突的做法也受到來自漢族公眾的非議。（英國廣播公司電）”他們把這次暴亂說成是單純維漢民族之間的對立，而說中國當局“表現出中立的姿態”固然並不恰當，但至少說明“表現中立”的中國當局沒有“鎮壓”維族民眾。這就從另一方面駁斥了境內外東突分子破壞搗亂後又倒打一耙的謬論。

    這次新疆七五打砸搶燒暴亂事件，總的來說西方政要與媒體沒有予以實質性的支持，至多有極少數幾個一貫持偏見的人說了諸如“呼籲雙方克制”，“對新疆局勢嚴重關注”之類的話，而多數對東突予以冷淡。這不僅因為東突本身已被包括美國在內的聯合國確認為恐怖組織，而且也因為人心思安，暴亂不得人心。