日前读到一篇《给奥克兰文坛泼点冷水》的文章，主题是对一位知名作家的一篇短文和一位诗人的诗提出异议。笔者没有资格说作者的异议对不对，但觉得文坛上有不同意见是件可喜的事，能对名人文章提出不同意见更是不容易，是好事，有百家争鸣，才会有文坛百花齐放的春天。我们长期生活在领导的话不能反对，老板的话一定要听，专家的话错的也是对的愚昧、盲从、迷信的境地而不自觉，真是可笑又可悲。。

有人的地方自然会有不同的声音，因为人生舞台上的大合唱和戏台上的大合唱一样，总有高音、中音和低音，交响乐中则有多种乐器传出不同的声音，你欣赏哪种声音是你的自由，可是你不能不听你不爱听之声，除非你远离这个舞台。任何一个国家，无论他的施政纲领如何民主，如果没有人的自由，那么这种民主也是伪民主。笔者是个新移民，对新西兰了解还不多，但从去年国会议员大选和在生活中体会到，新西兰的民主和自由尽管不是十全十美，可是对我这个移民来说是比较满意的。别的不说，200多个社团和众多华文报刊的存在，说明这个国家的民主度和自由度，特别是言论自由和新闻自由。意识形态领域的政治、艺术、宗教本是人对客观世界的愿望，由于每个人的思维能力和方法不同，自然会用各种不同方式强烈表达本人主观愿望，从而发出不同声音，这是正常现象。人们不能因为人家的声调与自已不合拍而敌视人家，多年来潜移默化形成的好斗习气应该摒弃了，否则难以协调在民主国家里的温馨生活，也无法享受自由，这又何苦？新西兰国家不大，可是个藏龙卧虎的地方，在20万华人中奇才多多，所以不能坐井观天；自我感觉太好了，别人对你的感觉就会不好。智者千虑，必有一失，愚者千虑，必有一得，实在很难说谁的本事

比谁大，应该提倡正常的学术交流，不要作没有意义的笔战。最近有几位作者在对别人文章提出异议后，立即挂出免战牌，谅必是不想作无聊争论吧？这是理智之举。