首页 > 编辑精选 (国际版点击此处）
真假元代青花瓷瓶：一名商人与保镖的3亿元古董交易案中案
来源: (澎湃新闻) 2021/7/7 22:33:05
分享内容取自各大媒体, 观点仅供参考, 不代表本网立场!
后来商人起诉保镖，要求解除协议；保镖也向法院起诉老板，要其继续支付瓷瓶款。这起民事案件此后出现“案中案”——商人严锡培向公安机关控告称，涉案的青花龙纹瓷瓶并非元代古董，而是现代仿品。警方展开侦查，严锡培的前私人保镖王新涉嫌诈骗被刑拘，此后被提起公诉。
此案经历了一审、二审。2021年4月底，辽宁省沈阳市中级法院作出裁定，维持一审判决——王新被以诈骗罪判刑十二年。
司法机关委托鉴定机构作出的鉴定报告显示，涉案青花瓷瓶是现代仿制品，评估价格为人民币3100元。而此前对涉案瓷瓶估价3.3亿元的公司，被证实并不具备艺术品鉴定资质。
警方还查明，当年打电话给严锡培表示愿出高价收购瓷瓶的“拍卖行工作人员”，是冒充的。
7月6日，王新的母亲徐清香告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），王新近日已委托她向沈阳中院递交了再审申请材料，认为当年转让给严锡培的青花瓷瓶真品可能被“调包”。不过，此前一审、二审法院均采信了司法鉴定机构的意见，认为严锡培交来的青花瓷瓶实物与王新曾送去鉴定的青花瓷“应为同一物品”。
作为此案被害人，王新的前老板严锡培婉拒了记者采访。
涉案的青花龙纹瓷瓶照片。本文图片均由受访者提供
商人借钱给保镖，收到“传家宝”
1937年出生的严锡培与1981年出生的王新，是在浙江宁波认识的。严锡培在宁波有多家机械配件企业和商贸公司，2015年初他招聘私人保镖，看中了有武术功底的王新。
王新是江西省鄱阳县人。据其母亲徐清香介绍，他初中毕业后在武术学校学了几年武术，后来在福建、湖北等地打工，做过保安、教练。徐清香说，王新小时候患过脑疾，他婚后和妻子生育的大儿子也患脑疾，鉴定为智力二级残疾。后来王新与妻子离异，他一家是村里的贫困户。
青年时期的王新
成为严锡培的保镖后，王新的月工资为8000元。他平常跟随在严的身边，经常陪他到辽宁沈阳经营管理房地产公司，深得老板信任。
王新担任严锡培保镖期间，曾多次向严借钱。后来严锡培向警方陈述：2015年10月，王新先后向他借了三笔钱共15.2万元，“王新和我说，他要办武馆。”此后的四个多月里，王新又以儿子生病、舅舅去世、回家过年等理由，共先后六次向严锡培借走12.5万元。
按照严锡培的陈述，从2015年10月至2016年2月，他借给王新共27.7万元。“当时王新是我的保镖，我很信任他。”严锡培说：“而且我看他说得挺可怜的，就借钱给他了。”
严锡培称，他曾问王新怎么还钱。“王新告诉我，他家有一个元代青花瓷瓶。”
王新供述称，严锡培曾多次借钱给他，让他儿子的脑瘫得以治疗，他心存感激，“我很感谢严锡培，所以准备把家里祖传的元代青花瓷瓶送给他。”
2016年5月初，一个青花瓷瓶通过快递寄到了严锡培在宁波的公司，收件人是王新，寄件人也是他。王新将这个“祖传的元代青花瓷瓶”，交给严锡培“保管”。
这是一个青花龙纹梅瓶，高约43厘米，口径约5厘米。瓷瓶构造浑圆精美，瓶身印有腾跃的龙纹。
王新告诉严锡培，这个青花瓷瓶是他姥爷传下来的元代古董。据王新后来供述，为了评估瓷瓶价值，2016年7月20日，他从严锡培家中将青花瓷瓶拿走，拿去上海做鉴定，“当天给我出具了一份鉴定报告，报告中说这个瓷瓶价值3.3亿元人民币。”
从上海回到宁波后，王新将瓷瓶、鉴定报告和一份遗嘱交给了严锡培。那份遗嘱称，元代青花龙纹梅瓶是“老祖宗传家宝”，“外甥王新爱好武术……将此瓶传给王新继承所有。”落款显示，立遗嘱人是王新的外公徐接粑，时间是2015年11月。
“这个遗嘱是我手写的，上面徐接粑的签字和手印也是我的。”王新的母亲徐清香称，她父亲徐接粑早在1995年已去世，去世之前留下过遗嘱，但那份遗嘱被她弄丢了，所以她根据记忆重新写了一份。
从王新那里拿到瓷瓶的鉴定报告和遗嘱后，严锡培对王新交给他的青花瓷瓶“刮目相看”。
“后来有许多人打电话给我，要买这个瓷瓶。”严锡培在陈述材料中提到，他曾接到“北京保利拍卖行郭子鸣”的电话和短信，对方愿意以远超3.3亿元的价格收购瓷瓶；严锡培还接到“北京嘉信国际拍卖公司刘群”从美国打来的电话，双方多次协商买卖瓷瓶，“刘群”称，愿意以150亿元的价格收购严锡培手上的青花龙纹瓷瓶。
有了瓷瓶的鉴定报告、遗嘱，有了出手阔绰的“下家”，严锡培心动了，决定买下王新的青花瓷瓶，“我当时认为，瓷瓶的价值超过人民币3.3亿元。”
从民事诉讼到刑事控告，3亿元瓷瓶交易是骗局？
金额上亿元的瓷瓶交易，很快达成了协议。2016年9月21日，严锡培和王新签订《青花瓷瓶转让协议》。
王新与严锡培签订的《青花瓷瓶转让协议》
该协议显示，转让品为“元代青花瓷瓶”，估价3.3亿元，估价单位一栏注明为“上海新球文化艺术交流有限公司王孝忠专家”。协议条款表明，青花瓷瓶的转让价格为人民币3亿元；从签订协议之日起，王新将瓷瓶的所有权转让给严锡培。协议中还注明，严锡培在今后交易中如果发现瓷瓶不是真古董，王新返还全部瓷瓶款。
两人还签订了一条补充协议：从瓷瓶移交起，有关风险也同时转移；3亿元的转让款，严锡培在2016年10月30日前全部支付给王新，否则退还瓷瓶。
双方还去了辽宁丰华律师事务所。该所律师出具了证明瓷瓶交易过程的《见证书》。
签订瓷瓶转让协议后，从2016年9月29日至2018年2月9日，严锡培先后8次支付瓷瓶款给王新，共计120.5万元。
“后来王新疯狂向我要钱，我也感觉很多事情不对劲。”严锡培称，2018年3月14日，他把瓷瓶拿到中国冶铁历史博物馆评估鉴定联合中心做鉴定，才发现自己出价3亿元购买的“元代青花瓷瓶”，竟然是个仿品。
从此，严锡培拒绝再向王新支付瓷瓶款，但王新要其履行协议继续付款，双方发生矛盾。严锡培称，王新持续向他“讨债”，还进行恐吓威胁。
2018年8月，严锡培向沈阳市和平区法院起诉王新，称涉案的青花瓷瓶鉴定为仿品，要求解除此前的瓷瓶转让协议。
严锡培提起民事诉讼三个月后，接到了沈阳市皇姑区公安分局的电话。民警向严锡培了解他的原法律顾问孙亮——涉嫌诈骗犯罪。
1980年出生的孙亮是辽宁人，曾多年担任严锡培公司的法律顾问。2014年严锡培借了1000万元给孙亮的同学李俊均，孙亮做担保，这起民间借贷纠纷后来由沈阳市和平区法院判决。诉讼前后，严锡培曾安排保镖王新向孙亮、李俊均讨债，三人由此熟识。
孙亮后来证实，王新当年打算卖瓷瓶给严锡培，请他帮忙写个协议，“我在网上研究了判例，之后拟了份协议。”此案证人、另一起案件的被害人王桂荣证实，王新与严锡培交易瓷瓶的过程中，从协议签订到律师见证、录音公证等环节，都是孙亮为王新提供“法律支持”。
王桂荣是孙亮、李俊均另一起诈骗案的被害人，她控告孙亮和李俊均骗了她1000万元。2019年12月，沈阳市皇姑区法院以诈骗罪，分别判处李俊均、孙亮有期徒刑十四年六个月、十年六个月。
孙亮、李俊均诈骗一案还在侦查阶段时，皇姑区公安分局民警打电话向严锡培询问相关情况。或许是想到王新与孙、李二人交往密切，而瓷瓶鉴定存在疑点，严锡培认为自己“上了大当”。
2018年12月，严锡培撤出此前要求解除瓷瓶交易协议的民事诉讼，转而对王新进行刑事控告。
青花瓷瓶有“调包”可能？保镖被判刑12年将申诉
面对严锡培的起诉、控告，王新进行了“反击”。
2019年8月，王新向沈阳市和平区法院起诉严锡培，以此前双方签订的3亿元瓷瓶转让协议为依据，要求严锡培履行协议，先行支付500万元，“剩余款项另行诉讼主张”。
事实上，在起诉严锡培之前，王新已将他对严锡培的3亿元“债权”转让了一部分出去，包括转让给李俊均的850万元，以及先后转让给孙亮的2850万元、200万元。孙亮获得“债权”后，曾向法院起诉严锡培，要求支付相应的瓷瓶款。
不过，严锡培向沈阳警方控告王新诈骗之后，随着警方立案侦查，王新、孙亮等人对严锡培的民事诉讼陆续被法院驳回。
2019年9月，沈阳市公安局铁⻄区分局民警在江西抓获王新。此后，王新被以涉嫌诈骗罪刑事拘留。
司法机关委托鉴定机构作出的鉴定报告显示，严锡培提交的涉案青花瓷瓶并非元代古董，而是现代仿制品，评估价格为人民币3100元。而此前对涉案瓷瓶估价3.3亿元的上海新球文化艺术交流公司，被证实并不具备艺术品鉴定资质。
警方还查明，当年打电话给严锡培，表示愿出高价收购瓷瓶的“拍卖行工作人员”，是涉案人员李俊均、王钊冒充的。
一审判决书（部分）
2020年12月31日，沈阳市铁西区法院作出一审判决。刑事判决书显示，法院审理查明：2016年9月至2018年12月期间，为诱使被害人严锡培购买仿制元代青花瓷瓶，被告人王新将瓷瓶邮寄给严锡培，此后将瓷瓶价值鉴定文件及其母亲伪造的遗嘱交给严锡培，假意委托他寻找买家，并指使李俊均、王钊（均另案处理）冒充拍卖行工作人员，联系严锡培协商高价购买瓷瓶，从而诱骗严锡培以3亿元价格签订瓷瓶转让协议，此后骗得部分购瓶款120.5万元。
铁西区法院以诈骗罪，对王新判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，其赃款120.5万元退赔给严培锡。王新不服，提出上诉。
2021年4月底，沈阳市中级法院作出二审裁定，驳回王新的上诉，维持原判。
6月7日，王新的母亲徐清香告诉澎湃新闻，她和儿子对涉案瓷瓶的“真假”鉴定有异议，真正的元代青花瓷瓶可能被严锡培“调包”了，“那个瓷瓶严锡培保管了三年，他交出来的不是我儿子给他的那个瓷瓶。”
不过，一审、二审法院均采信了司法鉴定机构的意见，认为涉案青花瓷瓶没有被“调包”。辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，涉案瓷瓶被王新送去鉴定（评估价值3.3亿元）后，该鉴定文书中的瓷瓶图片，与严锡培交来的青花瓷瓶实物“应为同一物品”。
徐清香说，根据王新的意愿，她近日已向沈阳中院递交了再审申请书和相关证据材料。
二审法院作出裁定后，此案被害人严锡培婉拒了采访，也不愿再提“瓶子”的事，“这个事我不好说，司法部门会处理。”
声明：本网转载注明“来源：XXX”的文章，是出于传递更多信息的目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，内容仅供参考。
更多编辑精选新闻
感谢您对澳纽网的支持