首页 > 编辑精选 (国际版点击此处）
联合国建议将大堡礁列为濒危 澳洲:中国促成的(组图)
来源: (观察者网 ) 2021/6/23 14:23:00
分享内容取自各大媒体, 观点仅供参考, 不代表本网立场!
大堡礁是澳大利亚著名旅游胜地，但近年来，当地珊瑚礁生存环境面临严峻挑战。6月22日，联合国教科文组织世界遗产委员会建议，为保护生态环境，大堡礁应被列入濒危世界遗产名录。
然而，此举引发澳大利亚强烈不满。澳大利亚一直认为，大堡礁一旦被列入濒危世界遗产名录，便会影响当地旅游业，故而一直抗拒此事，并在国际上大力游说。
更令人哭笑不得的是，中国又成了“背锅侠”。澳大利亚环境部长带头渲染“阴谋论”，声称教科文组织的决定“受到外国的影响”；包括《澳大利亚人报》在内的多家澳媒更是将矛头直指中国，原因居然是，“世界遗产委员会的主席是中国人”。
对此，外交部发言人赵立坚22日回应称：“就像澳大利亚一些人一直以来出于意识形态偏见散布涉华谣言和虚假信息一样，有关说法完全是毫无根据的抹黑污蔑。”
澳环境部长苏珊·利（资料图）
近年来，澳大利亚大堡礁珊瑚白化威胁继续升级，珊瑚礁生存环境面临严峻挑战。早在2017年，航空调查便显示，南部珊瑚礁大面积遭到破坏，近50%的浅礁在两度爆发的白化事件中死亡。
所谓“白化”是由于气候变暖，给珊瑚虫提供营养的海藻死亡，而造成珊瑚群失去色彩而变白的现象。
为保护大堡礁的珊瑚，澳大利亚于2015年提出一项“大堡礁2050长期可持续计划”，这也是澳政府对联合国教科文组织世界遗产委员会所提建议的对策。
但计划提出6年后，大堡礁的生态环境并没有得到明显改善。世界遗产委员会认为，澳大利亚在应对气候变化方面“进展不足”，并于6月22日建议将大堡礁列入濒危世界遗产名录。
委员会称，大堡礁的恶化在过去10年里加速了，从长期来看，大堡礁的前景已经从“很差”降到了“非常差”（very poor）。大规模白化现象表明，澳政府在实现“大堡礁2050计划”方面“进展不足”。
该委员会还要求澳政府应该“作出更强有力、更明确的承诺”。
澳大利亚大堡礁（资料图）
然而，此举引发澳大利亚强烈不满。
综合澳大利亚新闻网（news.com）、《澳大利亚人报》等澳媒22日报道，当地时间6月21日晚，澳环境部长苏珊·利（Susan Ley）和外交部长佩恩（Marise Payne）分别致电教科文组织总干事，表达了她们对这一举动的“强烈失望”（strong disappointment）和“困惑”（bewilderment）。
“很明显，这背后有政治因素；很明显，这些政治因素已经破坏了适当的程序……我认为这是令人震惊的。”苏珊·利在澳大利亚议会上暗示，世界遗产委员会的建议出于政治动机。
她还声称，教科文组织不久前才赞扬了澳政府在大堡礁方面的工作，“就在一周前，我们还得到保证说不会发生这种情况”。
世界遗产委员会成立于1976年11月，由21名成员组成，负责《保护世界文化和自然遗产公约》的实施。2017年11月14日，中国当选世界遗产委员会委员，任期4年。中国的教育部副部长、中国联合国教科文组织全国委员会主任田学军担任第44届世界遗产大会的主席。
在议会上，当被问及她上述发言是否针对中国时，苏珊·利拒绝回答。
但澳方一名匿名官员向路透社透露，中国对世界遗产委员会的立场负有责任，澳方“将就此提起申诉”。
路透社22日报道称，多年来，澳大利亚一直在国际上大力游说，希望大堡礁免于被列入濒危世界遗产名录，因为一旦如此，大堡礁将失去联合国遗产的地位，使其对游客的吸引力有所下降。
此外，澳政府如何处理这一问题也可能影响国内政治，因为每年约有500万人参观大堡礁，为昆士兰州提供了近7万个工作岗位。
澳媒向中国“泼脏水”
与此同时，澳媒则直接向中国“泼脏水”。澳大利亚新闻网在22日的报道中矛头直指中国，仅仅是因为“世界遗产委员会的主席是中国人”；《澳大利亚人报》的新闻标题，竟堂而皇之地写成，“中国带头对大堡礁的（生态）健康打了场‘伏击’”。
在22日例行记者会上，有记者提到此事。我国外交部发言人赵立坚表示：“就像澳大利亚一些人一直以来出于意识形态偏见散布涉华谣言和虚假信息一样，刚才你提到的有关说法完全是毫无根据的抹黑污蔑。”
澳方的行为，简直令人哭笑不得，就连他们本国人也看不下去了。
“任何政府都没有渠道介入世界遗产委员会的决定，这一建议是由世界著名科学家提出的。”澳大利亚世界自然基金会（WWF）海洋负责人理查德·莱克（Richard Leck）对于澳政府的说法显得不屑一顾。
莱克认为，澳政府在大堡礁保护方面做得不足。他告诉路透社，他和其他自然资源保护主义者一同游说了13名教科文组织专家组成员，以达成这一建议。
澳大利亚知名珊瑚礁生态专家、澳大利亚科学院院士，目前在澳大利亚詹姆斯库克大学卓越研究中心任职的特里·休斯（Terry Hughes）则在社交网站上火力全开。
6月22日，休斯在推特连发多条推文，怒斥莫里森政府在大堡礁问题上不作为，还甩锅给中国。他写道：“教科文组织提出的的建议草案，是基于澳大利亚关于大堡礁珊瑚数量减少的事实之上。甩锅给中国，是在愚蠢地转移矛盾——由21个国家组成的委员会将做出最终决定。”
他还指出，澳政府有意地隐瞒气候变暖是珊瑚死亡的真正原因，并无意采取有效行动减少温室气体排放，“这将需要国际制裁”。他警告莫里森政府，如今，教科文组织建议将大堡礁列为濒危世界遗产名录，“仅仅只是一个开始”。
推文截图
除科学家外，澳大利亚一些政治人物也选择与莫里森政府“割席”。
澳前总理陆克文发布推文称，保护大堡礁是澳大利亚人的责任，而气候变暖和化石能源行业毁了大堡礁。澳大利亚独立议员、环保主义者扎里·施特格尔（Zali Steggall）也认为，这一进展“不应该让人感到意外”。
据澳大利亚新闻网报道，施特格尔22日表示：“环境部长如今对这一建议和声明措手不及。事实上，‘莫里森政府正在履行承诺，并做所有需要做的事情’，这都是假话。”
值得一提的是，虽然澳大利亚总理莫里森曾经抛出过想要在2050年时让澳大利亚实现“碳中和”的“宏伟计划”，但这个计划几乎顷刻之间就被他领导的执政联盟内部给否决了。
澳大利亚《悉尼先驱晨报》、英国《卫报》去年曾报道，莫里森拒绝就“到2050年实现零碳排放的目标”做出承诺。他只说，该国希望尽快实现碳中和，但不能损害其依赖大宗商品的经济。
“莫里森拒绝就2050达成零碳排放作出承诺”，报道截图
然而，此举引发澳大利亚强烈不满。澳大利亚一直认为，大堡礁一旦被列入濒危世界遗产名录，便会影响当地旅游业，故而一直抗拒此事，并在国际上大力游说。
更令人哭笑不得的是，中国又成了“背锅侠”。澳大利亚环境部长带头渲染“阴谋论”，声称教科文组织的决定“受到外国的影响”；包括《澳大利亚人报》在内的多家澳媒更是将矛头直指中国，原因居然是，“世界遗产委员会的主席是中国人”。
对此，外交部发言人赵立坚22日回应称：“就像澳大利亚一些人一直以来出于意识形态偏见散布涉华谣言和虚假信息一样，有关说法完全是毫无根据的抹黑污蔑。”
澳环境部长苏珊·利（资料图）
近年来，澳大利亚大堡礁珊瑚白化威胁继续升级，珊瑚礁生存环境面临严峻挑战。早在2017年，航空调查便显示，南部珊瑚礁大面积遭到破坏，近50%的浅礁在两度爆发的白化事件中死亡。
所谓“白化”是由于气候变暖，给珊瑚虫提供营养的海藻死亡，而造成珊瑚群失去色彩而变白的现象。
为保护大堡礁的珊瑚，澳大利亚于2015年提出一项“大堡礁2050长期可持续计划”，这也是澳政府对联合国教科文组织世界遗产委员会所提建议的对策。
但计划提出6年后，大堡礁的生态环境并没有得到明显改善。世界遗产委员会认为，澳大利亚在应对气候变化方面“进展不足”，并于6月22日建议将大堡礁列入濒危世界遗产名录。
委员会称，大堡礁的恶化在过去10年里加速了，从长期来看，大堡礁的前景已经从“很差”降到了“非常差”（very poor）。大规模白化现象表明，澳政府在实现“大堡礁2050计划”方面“进展不足”。
该委员会还要求澳政府应该“作出更强有力、更明确的承诺”。
澳大利亚大堡礁（资料图）
然而，此举引发澳大利亚强烈不满。
综合澳大利亚新闻网（news.com）、《澳大利亚人报》等澳媒22日报道，当地时间6月21日晚，澳环境部长苏珊·利（Susan Ley）和外交部长佩恩（Marise Payne）分别致电教科文组织总干事，表达了她们对这一举动的“强烈失望”（strong disappointment）和“困惑”（bewilderment）。
“很明显，这背后有政治因素；很明显，这些政治因素已经破坏了适当的程序……我认为这是令人震惊的。”苏珊·利在澳大利亚议会上暗示，世界遗产委员会的建议出于政治动机。
她还声称，教科文组织不久前才赞扬了澳政府在大堡礁方面的工作，“就在一周前，我们还得到保证说不会发生这种情况”。
世界遗产委员会成立于1976年11月，由21名成员组成，负责《保护世界文化和自然遗产公约》的实施。2017年11月14日，中国当选世界遗产委员会委员，任期4年。中国的教育部副部长、中国联合国教科文组织全国委员会主任田学军担任第44届世界遗产大会的主席。
在议会上，当被问及她上述发言是否针对中国时，苏珊·利拒绝回答。
但澳方一名匿名官员向路透社透露，中国对世界遗产委员会的立场负有责任，澳方“将就此提起申诉”。
路透社22日报道称，多年来，澳大利亚一直在国际上大力游说，希望大堡礁免于被列入濒危世界遗产名录，因为一旦如此，大堡礁将失去联合国遗产的地位，使其对游客的吸引力有所下降。
此外，澳政府如何处理这一问题也可能影响国内政治，因为每年约有500万人参观大堡礁，为昆士兰州提供了近7万个工作岗位。
澳媒向中国“泼脏水”
与此同时，澳媒则直接向中国“泼脏水”。澳大利亚新闻网在22日的报道中矛头直指中国，仅仅是因为“世界遗产委员会的主席是中国人”；《澳大利亚人报》的新闻标题，竟堂而皇之地写成，“中国带头对大堡礁的（生态）健康打了场‘伏击’”。
在22日例行记者会上，有记者提到此事。我国外交部发言人赵立坚表示：“就像澳大利亚一些人一直以来出于意识形态偏见散布涉华谣言和虚假信息一样，刚才你提到的有关说法完全是毫无根据的抹黑污蔑。”
澳方的行为，简直令人哭笑不得，就连他们本国人也看不下去了。
“任何政府都没有渠道介入世界遗产委员会的决定，这一建议是由世界著名科学家提出的。”澳大利亚世界自然基金会（WWF）海洋负责人理查德·莱克（Richard Leck）对于澳政府的说法显得不屑一顾。
莱克认为，澳政府在大堡礁保护方面做得不足。他告诉路透社，他和其他自然资源保护主义者一同游说了13名教科文组织专家组成员，以达成这一建议。
澳大利亚知名珊瑚礁生态专家、澳大利亚科学院院士，目前在澳大利亚詹姆斯库克大学卓越研究中心任职的特里·休斯（Terry Hughes）则在社交网站上火力全开。
6月22日，休斯在推特连发多条推文，怒斥莫里森政府在大堡礁问题上不作为，还甩锅给中国。他写道：“教科文组织提出的的建议草案，是基于澳大利亚关于大堡礁珊瑚数量减少的事实之上。甩锅给中国，是在愚蠢地转移矛盾——由21个国家组成的委员会将做出最终决定。”
他还指出，澳政府有意地隐瞒气候变暖是珊瑚死亡的真正原因，并无意采取有效行动减少温室气体排放，“这将需要国际制裁”。他警告莫里森政府，如今，教科文组织建议将大堡礁列为濒危世界遗产名录，“仅仅只是一个开始”。
推文截图
除科学家外，澳大利亚一些政治人物也选择与莫里森政府“割席”。
澳前总理陆克文发布推文称，保护大堡礁是澳大利亚人的责任，而气候变暖和化石能源行业毁了大堡礁。澳大利亚独立议员、环保主义者扎里·施特格尔（Zali Steggall）也认为，这一进展“不应该让人感到意外”。
据澳大利亚新闻网报道，施特格尔22日表示：“环境部长如今对这一建议和声明措手不及。事实上，‘莫里森政府正在履行承诺，并做所有需要做的事情’，这都是假话。”
值得一提的是，虽然澳大利亚总理莫里森曾经抛出过想要在2050年时让澳大利亚实现“碳中和”的“宏伟计划”，但这个计划几乎顷刻之间就被他领导的执政联盟内部给否决了。
澳大利亚《悉尼先驱晨报》、英国《卫报》去年曾报道，莫里森拒绝就“到2050年实现零碳排放的目标”做出承诺。他只说，该国希望尽快实现碳中和，但不能损害其依赖大宗商品的经济。
“莫里森拒绝就2050达成零碳排放作出承诺”，报道截图
声明：本网转载注明“来源：XXX”的文章，是出于传递更多信息的目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，内容仅供参考。
更多编辑精选新闻
感谢您对澳纽网的支持