反欺诈办公室起诉，六名政客出庭，与华人有关

据新西兰媒体报道，反欺诈办公室去年在工党进行的政治献金调查有了新进展，有六人于周一上庭。由于法官的匿名令，媒体并未报道出六人名字，只报道“没有现任国会议员，也没有现任和曾任工党干部”，暗示其中有前国会议员。这件事看似跟华人没有半毛钱关系，但我观察媒体和民间舆论，往往喜欢提华社的政治献金案例，比如在政治募捐活动中高价拍卖瓷器和书籍等，显然此事与新西兰华人有不小的关系。

现行的选举法规定，捐赠给政党的政治献金高于15000纽币则需要公布捐赠人的信息，淳朴的新西兰人一直坚信各党都严格遵守这一规定。直到前国家党议员Jamie-Lee Ross在反叛国家党后，抖露出国家党在收到华社大笔政治献金后分割成小份的“潜规则”后，才震惊新西兰舆论。在追查之下，新西兰人更发现原来各党都是这么干的。反欺诈办公室除了调查工党外，去年也同时对国家党、优先党等发难，显然这是一种行业内存在的钻漏洞行为。

工党党魁，新西兰总理Jacinda对此评论说，这些上庭之人其实并未违法，这些问题其实是规则制定的问题。确实，那些帮客户绕过规则避税的会计并不能算违法，这些绕过规则而隐瞒捐赠人的政客，在法律上很可能也并不算违法，新西兰最终得要讨论如何堵上这个漏洞。按照民间的舆论，很多新西兰人希望降低公布政治献金信息的金额门槛，比如降低到100纽币，如此，谁给谁捐了钱将无所遁形，政治透明化将达到发指的地步。

但我不得不指出，公众在这个议题上，对于政治不透明的恐惧，更多来自对华社的恐惧。

可以看到现在新西兰人举出的案例都是，在政治募捐活动中高价拍卖的瓷器和书籍，这是华人过去常用的拍卖物品。新西兰舆论普遍认为，廉价的瓷器和书籍却动辄拍出几万甚至十几万的高价，这看起来就很不正常，然后又被政党分割成小份规避公布，虽然没有证据证明政客为了高价而出卖国家利益，但这种藏匿的动作让这些政治献金看起来更可疑，也让这些捐钱的新西兰华人华商更可疑、更可怕。“你们要对我们新西兰做什么？”

但其实这些捐钱的华人社团和华商，都只是在行使自己的合法权力而已，新西兰宪法规定华人也有参政、投票和政治献金的权力，他们捐钱也与其他族裔的社团、商人一样，是为了支持符合自己利益的政客政党，只不过华人华商更有钱罢了，一出手吓到了一些没见过世面的新西兰人，但那不是华人们的错。

真正有错的其实是某些新西兰政客。当华商出于经济利益而捐赠了比如十几万纽币后，这些新西兰政客不愿去对公众解释这笔钱拿的合理合法，不愿向公众解释这笔钱对于中国公司的公关费用来说并不算什么，反而做贼心虚地将其分割，向公众隐瞒，最终谎言戳破后，公众既不能理解政客，对华人的恐慌和歧视也更大了。可以说现在新西兰华人参政环境的恶化，大多都是这些拿了钱却不帮金主发声的政客搞坏的，而且这种伤害是不可逆的。

所以现在我都有些支持主流社会中的一个呼声，那就是将15000纽币政治献金公布门槛，降低为100纽币。我认为如果这样，新西兰政客要想拿华人的钱，就必须去向公众解释这笔钱是干净和安全的，华人华商的公众形象也才能变得干净安全，不会再被公众歧视，也不会像小三一样被丢弃，华人华商之前向政客的付出才会真正得到回报。

不过我们不应该太高看一些新西兰政客，他们大多是不敢去向公众帮华人华商说话的，所以假如献金公布门槛真的改为100纽币，他们一定会在“拿华人钱”与“帮华人说话”之间艰难抉择，简直生不如死，并且谁知道他们还跟其他哪些非华人的敏感单位有猫腻，100纽币门槛可能会直接要了他们老命，甚至会导致议员这一行当变成水至清则无鱼。所以我料定政治献金门槛的降低，阻力会非常大，各党政客应该会暗自团结起来让它不要发生的。