3月18日美国亚特兰大发生连环枪击，21岁白人男子朗恩杀害包含女性被害人在内的8人，其中6名是亚裔，引起美国亚裔社区的恐慌。热爱政治正确的西方媒体却对此出奇的安静，甚至试图淡化枪击案针对亚裔的性质，社交媒体也在不停地删除和限流那些反映枪手反华的言论记录。枪手被捕后辩称自己并不是种族分子，著名政治评论员崔娃在“每日秀”中爆粗大骂“你的谋杀行径比你的辩解更能证明你是什么”，美国总统拜登也暂停了19日在亚特兰大市的政治活动，改为会见亚裔美国人领袖，足以可见此案的真正性质。新冠疫情以来的对华歧视问题我已经写过很多了，本文则将评论一下此案中的“西方政治正确”。

在美国社交媒体上“Asian Lives Matter”(亚裔命很重要)词条冲上热搜，但里面讨论的却主要并非是义愤填膺抗议的亚裔，而是很多黑人在批评亚裔不该蹭“Black Lives Matter”的热度，亚裔应该自己搞一个社会运动，以及认为亚裔平时并不帮助黑人抗争权力。华人对黑人们的这些言论都表示非常寒心，但是站在某些角度去看，我认为黑人们说的其实并没错。

美国黑人佛洛依德被警察跪杀是因为警察以偏概全地认为黑人是罪犯，新西兰基督城的穆斯林被澳洲人枪手屠杀，也是因为枪手对穆斯林的负面认知以偏概全，从原理和性质上看，亚特兰大的这次枪击案与上面两案完全一样，但西方世界的反应却如报道一场交通事故一般。无可辩解，西方国家的政治正确其实并不包含亚裔，尤其是华人。

政治正确多指在言辞、行为、政策中避免对社会某些群体造成冒犯的意识。犹太人要是被外族歧视了，犹太掌控的财团、媒体、政客等都会出来用资本优势将其封杀和处罚，这是一种抗争；黑人要是被歧视了，就会上街抗议罢工，甚至会引发骚乱和死亡，这也是一种抗争；穆斯林要是被歧视了，虽然不上街抗议也不没太多资本，但也会有类似割头暗杀的极端复仇行动，某种角度看这也是一种抗争。无论何种手段，这些抗争行为对歧视加害方（主要是白人一方）的反击是非常痛苦的，以至于在白人社会形成一种自我保护机制，这就是政治正确。当白人内部再出现种族歧视事件，白人内部就会对其加以制约和处罚，以免引来更大的“外部伤害”。总体来说，政治正确源自于歧视者对被歧视者抗争的恐惧。

上述动作，西方亚裔尤其是华裔被歧视后几乎是什么都做不到的。华社在西方既没有资本力量，也不愿上街打砸，更不会暴力复仇，总之又穷又有奴性，只能蹭别人争取来的政治正确。但是真的能蹭到吗？

既然政治正确源自于对对方抗争的恐惧，那么华裔不抗争，就不会给对方造成恐惧，就不会形成对华裔的政治正确，这个情况下，华裔就算蹭到了BLM的口号都是没用的，就是这么简单的道理。新西兰华人在犹太人、黑人和穆斯林抗争的三种方式之中，更容易实现的抗争方式可能更接近犹太人，比如华人媒体能勇敢曝光和围攻歧视者，华人议员对歧视性法律发动国会抗争，华人资本可以对歧视者抵制等。