“寄生虫”与“小丑”           穆迅

前些天看了两部电影：一部“寄生虫”，一部“小丑”。他们的主题相同，都是反映下层小人物被社会的挤压以及他们不甘现状的燥动。但由于作品出自于不同国度，电影的风格、诉求大相径庭。说不出哪一部更好，只有我个人的偏好。

先说“寄生虫”。韩国片子我一向兴趣缺缺，几乎没有入眼的。倒不是小瞧了韩流粉丝们，是它不对我胃口。我对韩片评价就俩字：直白。无论大到剧情，小到细节，真是直的不转弯。就拿“寄生虫”来说，一家子骗人布局都是齐步走，整齐划一。骗人套路也是“GPS”导航一条路走到黑。哪怕半路杀出另一伙寄生虫来，依然邪恶的统一，无一叛徒，真干净。假如这故事交给我们炎黄子孙写，哪里有这么简单？夫妻、孩子，代沟啊，六零后和九零后怎会一样呢？就是目标一致，骗人的手段也应该各领风骚嘛。给个“GPS”，九零后一定故意走岔道，要你重新安排另一条套路来。那半路杀出来的寄生虫们按我们的规矩会有一位良心发现，弃恶从善嘀。所以，中国的寄生虫故事肯定复杂的多，绕弯的多。

“寄生虫”的编剧我愿意给他一个赞，看到一半，我几乎要关掉电视机，不想剧情却异峰突起，豪宅里居然还有另一家地下寄生虫！这出乎我的意料却又十分精彩。它勾引我兴致勃勃看到尾。不过总的感觉我看“寄生虫”是站在圈儿外看热闹，没有代入感。

“小丑”不一样了。它给我的是心灵的震撼。小丑一次次地被羞辱，被挤压，精神一紧张就止不住狂笑。这种笑中失控的近乎病态悲情感染了观众。导演成功地将角色与观众拉到一起共呼吸。因为我们似乎在自己的生活中曾品尝过这类的滋味。虽然我不喜欢电影过度暴力与血腥，但我不得不承认它在把控观众、角色的情绪上十分到位。剧情发展流畅，感情爆发恰到好处。电影结尾的众小丑暴动虽然不合情理，但剧情发展到此时，要将感情完全迸发出来似乎没有比暴动更合适的了。我喜欢小丑的故事，尽管它对比现实和“寄生虫”一样有一定距离。可是它比“寄生虫”更贴近生活。

对于下层人的结局两部电影给了不同的药方。“寄生虫”鞭笞下层人的丑陋，让他们自相残杀。而“小丑”却同情下层人，鼓动他们用暴力回击。孰是孰非，我不评论。反正我都不认同。

说一条我自编的段子：去电影院看电影，通常有两个结果，1买票进去。2没买票就进不去。韩国人就是这样认为。中国人呢？我的想象力贫乏，主意只有几种，1买票，2与检票员套近乎，最好认识她的闺蜜或亲戚等，没准儿能网开一面，3三个人买两张票，进去两人，再出来一人带出两张票说是上厕所，然后第三人也能凭票入场。4想办法复制入场卷，等等。至于洋人，和韩国人一样简单。不过仅多一条：没票硬闯，谁拦着揍谁。

2020/2/20 于奥克兰