It is show time

据NBR Phillips Fox最新民调显示，在最受欢迎的政治人物中，工党现任首相海伦.克拉克以63%的支持率继续遥遥领先，优先党党魁“争议人物”Winston Peters位居第二，而作为纽西兰最大在野党的领导人Don Brash只名列第三。

在人们的印象中，自从接任国家党党魁以来，雄心勃勃的Don Brash先生在个人支持率方面，好像就从来没有领先过现任首相海伦克拉克。不知是不予重视还是不屑为之，近来情况非但没有改善，反而有逐渐恶化的趋势。如果国家党在政策准备充分、选民支持率相持不下的情况下，只是因为领导人的“个人魅力”问题而输掉明年的大选，作为Don Brash本人，恐怕没法向全党和全国人民交代，需要承担个人甚至历史责任。

政治人物也是普通人，并不是与生俱来的天之轿子。所以，要想在芸芸众生中脱颖而出，赢得万众瞩目，获得社会各阶层群众的拥护和支持，就一定要树立自己鲜明的政治形象。轰轰烈烈的大选本身，从某种意义上讲，实际就是一个竞选双方的“形象工程”。

英雄创造时世。在民主选举中，“个人魅力”在选情僵持的情况下，往往能够起到转败为胜、扭转乾坤的作用。以举世瞩目的美国大选为例，当年老布什与克林顿之间的较量，就是典型的“个人魅力”之战。出自政治世家，身为二战英雄，而且刚刚漂亮地打赢了海湾战争的老布什，与无论如何也算是政坛“菜鸟”克林顿之间，原来根本不是一个重量级的较量。可是小克硬是凭着自己的形象魅力，虏取了“莱温斯基”们的芳心，一举爆出了政治奇迹。当时CNN记者随机采访街头选民时，一位女士略带羞涩地说：我选他，就是为能够天天在电视里看到他，而不是那个糟老头。有时候，民主政治就是这么简单。

但毕竟选举不是选美。否则本次美国总统大选就应该在罗素与汤姆克鲁斯之间展开，小马哥也早当了台湾“总统”，刘德华则已经是本届香港特首了。作为政治家，在表现“个人魅力”时，更重要的是“人格魅力”的展现。你狡猾多智，我诚信朴实；你性格保守、不善言辞，我举止潇洒、谈吐幽默；你经验丰富、沉稳老练，我则青春朝气、敢做敢当。总之，都是根据对手及自身情况树立有特色的政治形象，以吸引选民的目光。

时世亦创造英雄。顺应社会环境变化，挑战社会主要矛盾，勇做“弄潮儿”，有时也能为政治家的“个人魅力”增加光彩。前菲律宾总统阿基诺夫人在竞选连任前出访美国，当这位只带两名随从、衣着朴素的一国总统，跟着一群乱轰轰的游客后面从经济仓里走出时，不仅使铺好红地毯，准备大肆迎接的美国官员目瞪口呆，也使饱受窃国大盗巧取豪夺的菲律宾人民忍不住热泪盈眶。那位Winston Peters先生更是深谙此道。移民问题一直是近年来纽西兰社会的焦点问题。面对各种肤色、各种文化背景的移民突然大量涌入，内向、保守的Kiwi们在心理上并没有做好准备。没听说过从政多年Winston Peters有什么好的治国大计，可他就是通过不断拨动人们内心深处的这根敏感的“神经”，以赢得自己的政治分数。而且就凭此点，就已经使他在个人支持率上，领先于一直磨刀霍霍、发誓带领国人重返先进国家舞台的Don Brash先生。

“个人魅力”是可以塑造的。看本届Australian Idol 比赛。除了欣赏美妙的音乐外，你还能领略到那“形象塑造”的鬼斧神工。我一直关注那位在形象上怎么也和“偶像”沾不上边的胖姑娘凯西，看她的每一轮比赛，惊讶于她的每一次形象“蜕变”。那具有穿透力的歌声，会说话的眼神，使观众早已忘记了她的体重。看几天前美国总统大选的选前辩论，现任总统小布什举止得体，言语中充满自信和幽默。可谁还记得还是这位“糙哥”，四年前却是一付牛仔打扮，满嘴粗话连篇。这天壤之别后面不知凝聚了幕后人员多少辛勤的汗水和泪水。

在人们的记忆中，Don Brash先生也曾有过精彩的“灵光一现”。刚一接任国家党党魁，就挑战已经快成了禁忌的毛利人议题。之后，在毛利人的抗议声中，勇闯怀唐伊小镇。面对人群中扔来的鸡蛋，从容拭去，还笑着说道：not a bad shoot。一举树立了自己勇敢、豁达、幽默的政治形象。只可惜，这种充满了智慧的精彩瞬间太少了。

离下届大选还有整整一年的时间，人们都期待那将是一场党派间激烈的较量，个人间火暴的对决。人们也希望在决定国家未来几年命运走向的同时，看到候选人个人魅力的精彩展现，为残酷的巅峰之战增添一抹智慧的亮色。而不愿看到由于某候选人个人形象的缺失，使竞争不是站在同一起跑线上，让比赛变得乏味，缺少悬念。让我们为落后者加油：Come on, Mr. Don Brash, It is show time!

人民的选择

本轮Australian Idol的比赛结果，相信一定出乎很多观众的意料。那位身材修长，相貌可人，拥有一副美妙歌喉的瑞奇.李，经过观众的投票，竟被意外地淘汰出局，没能进入最后六强。

面对这一结果，即使是现场的三位评委，也感到十分震惊。一贯挑剔的马克，一改以往的言辞刻薄，评价道：这是一个毫无逻辑的、荒谬的决定。风度优雅的马莎再一次以泪掩面。前一天还为这位选手的表现和马莎大吵一架的迪可，也只能摇头叹息，无言以对。而作为一名忠实观众，一向爱看美女的我，则更是黯然神伤，甚至失去了再看以后比赛的兴趣。就好像没有了天空塔，奥克兰忽然矮了半截一样。

主持人言道：共有三百多万观众收看了本轮比赛的直播，有数十万观众参加了投票，这是国家的决定，人民的选择。但“偶像”大赛既然以歌唱表演作为载体，那么选手们比的就应该是在舞台上的表现和对音乐的诠释。观众也应据此来做出他们的评判。如果连一个忘了歌词，表现一塌糊涂，自己都认为铁定出局的选手，都可以继续参赛，那么在每轮比赛都勇于尝试不同风格、嗓音充满音乐表现力的瑞奇.李就更有理由留下。可以说，这回澳洲人民做出了错误的选择。

在西方社会，强调的是民主政治。俗话说，群众的眼睛是雪亮的。大多数人认准的事还能有错？所以，有些政客常大言不惭地说：我是人民的选择。但可惜的是，并不是每次人民的选择都是正确的。希特勒是当时德国人民的选择，墨索里尼是当时意大利人民的选择，窃国大盗艾斯特拉达同样也是当年菲律宾人民的选择。

人民一旦做出了错误的选择，就要为此付出代价。德国、意大利人民为了自己当年错误的选择，几遭灭顶之灾；菲律宾人民为了纠正自己的错误，费了九牛二虎之力，才把那个小丑打倒；而北朝鲜人民为了自己当时的选择，至今还生活在水深火热中。

回眸刚刚结束的地方选举，面对着市长选举中各胜选人的得票数字，我一阵迷茫。就是把奥克兰大区四个市的新任市长的得票加在一起，也不过十余万张选票。这和印象中整个奥克兰一百一十万人口相比实在是少了点儿。John Banks先生在败选后，略带沮丧地说：我尊重人民的选择。看来，按照规则，这也应该算是人民的选择。面对不到一半的投票率，我又展开联想，如果也像台湾以“公投”捆绑“大选”那样，本次地方选举若能与六合彩票挂钩，再辅以“全黑队”比赛门票的抽奖活动，投票率一定可观。那么，人民做出的还会是现在这样的选择吗？

本周，新任或连任的市长大人们一定已经拿到了市长办公室的钥匙。我在此斗胆有一言相敬，当各位踌躇满志地坐在市长宝座上时，在开始谋划市政大计之前，最好认真地问一问自己，我真的是人民的选择吗？我是人民正确的选择吗？时间很长，你有三年的时间来回答这个问题；时间也很短，也许用不了三个月，人民就会自己发现答案。当包括什么“中间偏左”的人们发现那个答案并不是自己所预期的时，也许就会用十倍于选举的热情，来纠正自己当时的错误。

澳洲人民的一次选择，毁了我一个周末的好心情。周一上班，当同事们兴致勃勃地凑在一块聊天时，我一定提前郑重声明：少跟我提Australian Idol，谁提，我跟谁急。

我相信，John Banks先生这个周末的心情也好不到哪儿去，不过，话说回来，就连当年的邱基尔、戴高乐都曾被自己拯救于水火的人民所无情抛弃，和他们相比，你那点委屈算什么呀？