“说几句”君的第三个问题，涉及到如何衡量现代国家的成功。

首先，在我看来，不太可能有一套统一的指标用于衡量和评价全世界所有国家。因为在讨论现代国家时，人们所面对的，实际上是一个长达数百年的转型和发展进程，而不是一个静止的平面。其中一些国家被称为“先发国家”，是指这些国家早于大多数国家很多年甚至数百年就先行完成了现代化转型，并进入了现代化发展进程。另一些国家被称为“后发国家”，是指这些国家晚于那些“先发国家”很多年甚至数百年才开始本国的现代化进程。

重要的是，“先发”与“后发”之间有着根本性的不同。从世界近现代史上可以看到，所有的“先发国家”是一种历史，如最早的英法美三国，后来的德意日俄等国，其共同性是，都有差不多的帝国主义对外扩张史，并进行过帝国主义国家之间的战争；而所有的“后发国家”又是另一种历史，如亚非拉各地的殖民地国家，其共同性是，近代以来都只有被侵略、被殖民的历史，而没有对外扩张的帝国主义历史，最终通过民族解放战争或独立运动成为了独立国家。

在这样一个动态历史进程中衡量各国的成功，其关键点在于：所有“先发国家”几乎一定是成功的。因为在历史上，它们无一不将自身的先发优势，如工业革命、科学革命、观念革命等，直接转化成为了对于其他国家的霸权优势，也就是殖民掠夺、压迫和剥削。这样，一个原本只是在先进性方面的差距，就转变成了在等级上的差距，世界形成为一个金字塔体系，“先发国家”成了上层的统治者，“后发国家”成了下层的奴隶。而归根结底，正是这种上下统治关系以及相伴随的剥削关系，确保了“先发/上层国家”持续的成功和“后发/下层国家”注定的失败。

在这样一个世界体系中，所有“后发/下层国家”国家，其基本属性就是“失败国家”，不可能不是。正如美国布鲁金斯学会近年来所发布的“国家脆弱性指数表”，表中包括了全球141个被定义为“失败国家”的国家，在经济、政治、安全、社会福利和国民总收入5个方面分别打分，最终得出一个总的排行。其实，这个表也就等同于“后发/下层国家”表。

当然，中国也被排在这个列表当中。

所以，说中国这个完全彻底的人民共和国，也就是完全彻底的“后发/下层国家”，居然大大地成功了，全面地成功了，其中实际上包括了这样的含义：一个注定要成为“失败国家”的国家，居然没有一直失败下去，反而在很多方面，特别是经济发展方面取得了巨大的成功，在GDP连续超过大多数“先发国家”成为世界第二大经济体之后，还将在可预见的时间内超过美国成为第一大经济体。其他暂且不论，仅考虑其转型历史和人口规模这两个方面，就可以认为中国是一个比很多“成功国家”更成功的国家，因为它提供了一个“失败国家”通过与命运抗争取得了成功的范例。

最后一个问题，与第三个问题有部分重合，上面已经基本上回答了，只需补充一点。我特别用了“自古希腊时代以来人类历史上从未有过的胜利”一语，因为人类历史上真正的“人民共和国”几乎没有出现过，更不要说成功了。古代中国当然不是人民国家，古代欧洲国家、阿拉伯国家等，也都不是。近代以来出现了一些通过人民革命建立起来的国家，广义地看，法国、美国、俄国等，也都是，但与中国还是不同。最主要的区别是，这些国家都有过帝国主义对外扩张的历史，而征服者不能叫做人民，对外进行经济征服的私人跨国企业、私人财阀等也都不能叫做人民。与这些国家相比，在政府与人民之外、之上完全没有其他非人民性质的私人集团、私人势力、私人阶层，纯粹“平民化”的国家，只有中国。

我的这篇文章在国内的网站上被改了标题，叫《中国的胜利带来一个天大的问题》，我觉得挺好，编辑显然看懂了文中的意思。

再次感谢“说几句”君的质疑和提问，这轮对话的价值在于大大推进了讨论。

2012年12月7日