政府的言辞坚定严厉，军队的演习密集凶猛，国民的游行规模空前。回顾历史，中国在钓鱼岛一次次丢掉、一步步丧失的一百多年里，从来不曾像今天这样强硬，这样寸土必争寸步不让！

不用说，主要是实力强了，日本有的手段中国有，日本没有的手段中国也有，手里握着的大牌和王牌，是当年的李鸿章、袁世凯、蒋介石等在弱国时代不得不屈服日本压力的中国领袖们做梦也不敢想的。

这么看，似乎百年中日关系就是实力对比关系，谁的拳头硬，谁就在争吵中有理，在谈判中占先，在博弈中得利。

虽然表面如此，但就此得出这个结论，还是不太完全，因为在整个过程中，日本也并不是一直都比中国实力强。在日本最初染指钓鱼岛的19世纪80年代，当时的大清，无论从硬实力还是软实力上讲，都比日本强大很多。其他不论，简单比较一下当时两国各自使用的东亚地图，大清的绘制水平至少比日本先进一百年。

再有就是二战结束后的最初阶段，当时的日本几乎成了废墟，主要生产指标大都不到战前水平的三分之一，虽然其时中国也处在战后复苏阶段，但综合实力上，并不输日本。

然而，历史见证，恰恰在中国本应该有所作为的关键时期，尤其是二战战后中国国际地位空前提高，日本在政治、经济、军事各方面全面陷入低谷的这段时间里，中国却因为自身的问题，丧失了黄金机会，并激励了日本进一步占有钓鱼岛。

六十多年过去了，面对钓鱼岛争端再起的最新形势，有必要再次反思一下这段历史。

如果中国没有直接陷入内战，或者，在实施了战后对日索赔、对日占领之后再转入国内斗争，整个情况会怎样？不要说一个小小的无人岛钓鱼岛，就是整个琉球群岛及其他一些日本附属岛屿，也有很大可能归中国所有。

1945年《波茨坦公告》第8条说得明明白白：The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine. 其中的“我们”，就是美英中三国，是“我们”来决定日本四个大岛之外的附属小岛哪些可以由日本保留，哪些日本必须放弃。而放弃的标准，则在1943年《开罗宣言》中清楚地划定：all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China. 也就是说，自日本明治时代开始对外扩张时算起，日本从中国“偷走”了多少地方，就统统都要如数还给中国。

简直比白日梦还美！可叹的是，中国人的劫数还没尽，那时候不会有这么便宜的事落在中国头上。

正 是因为没有抓住这个利用战胜国地位收复全部失土的大好时机，后面的事情就越来越难办了。朝鲜战争爆发，美国决心重新扶植日本，于是推翻了《开罗宣言》和 《波茨坦公告》确立的体制，重新与日本签订对日本非常有利的《旧金山和约》，并安排日本与台湾单独签订了基本精神一致的《中日和约》。

美 国与日本单独签约，为的是在东亚建构冷战体系，而台湾政权宁肯牺牲中国有利日本也同意与日本签订《中日和约》，为的是力争自身的合法性。和约签署之后，时 任中华民国外交部长的叶公超在回答立法院质询时说：“在现行情况下，日本没有权利把台湾和澎湖群岛转移给我们，即使日本有意如此，我们也不能接受…”能想 象吗？短短几年，当初那个高高在上有权决定日本命运的“我们”就沦落成了现在这个可怜兮兮连自己的命运都无力掌握的“我们”！

到了这个时候，全世界都看见了，日本成了笑到最后的人。

再到1971年 美日签署将钓鱼岛也包括在内的《归还冲绳协定》时，大陆和台湾两岸同声抗议。这还能有什么用？台湾碍于和美国的友好关系，只是表示“惊愕”、“绝对不能接 受”；而正处于“文革”内乱时期的大陆则在外交部声明中高喊“中国人民一定要解放台湾！中国人民也一定要收复钓鱼岛等台湾的附属岛屿！”。

一个永远都在内斗的民族，再有实力也没用，没有人会真的畏惧，甚至根本就不把你当回事。

今天，钓鱼岛争端再起，但愿中国人能真正做到毋忘历史，毋忘日本犯华历史，也毋忘国人兄弟阋墙自取外侮的历史，在喊出“今天的中国，已不是九一八事变时的中国；今天的中国军队，更不是甲午年间的北洋水师！”这响亮口号的同时，也喊出：今天的两岸，已不是内斗时期的两岸了！

还记得英国历史上每到大战降临，各党派会自动停止党争，各选出代表联合组建集权的“战时内阁”。中国人的政治什么时候能有这样的成熟程度，中国的真正实力，也就能够最完整地展现出来，中国对日本的实力优势，也必定能够稳固地保持下去。