由綠黨國會議員蘇百花(Sue-Bradford)提出的「反掌罰法案」﹐折騰了幾個月﹐鬧得滿城風雨﹔

終在五月中通過了。此法案紅了五子之母的百花大姐﹐卻苦了紐國大部份缺乏耐心的父母。兩大黨領袖也許認為管教子女是“無足輕重的瑣事”﹐也是父母的責任﹐不便加以干預吧﹔結果也樂得順水推舟﹐來個皆大歡喜﹐雙方妥協通過修正案。

我個人並不贊成體罰﹐因為那是教育的下下策。只有以愛心﹑耐性教育孩子﹐才是管教良方﹔也是成功的教育。沒有一個孩子是天生的“渾世魔王”﹐那絕對是後天環境造成的。因此只要成人能持之以恆以有理性﹑統一而且正面的方法管教﹐孩子一定會循規蹈矩﹔正常成長。可斷言﹐孩子的好壞都由父母一手造成。很多時候﹐孩子犯上同一錯誤﹐可由于父母情緒影響而致反應不同﹔那是成人本身的雙重標準使然﹐孩子絕對是無辜的﹗正因為父母的反復無常﹐才造成孩子無所適從﹐難以駕馭。因此「反掌罰法案」立法後﹐只會給那些無理性﹑易失控的父母起阻嚇作用﹐對于一般有愛心﹑耐性的父母根本毫無影響。

令人擔心的是﹐「反掌罰法案」立法後﹐壯了那些善于操縱父母的孩子的膽量﹐也給警察叔叔添了麻煩。一直以來﹐警方處理小偷小摸﹑交通意外已經夠忙了﹐最近更因小部份有強姦案底的害群之馬而弄得警� 聲名狼藉。往後遇到孩子投訴遭父母體罰時﹐警察叔叔們還得動動腦筋﹑考考智慧﹐判斷是否該起訴其父母﹖您說這不給警方百上加斤是什麼﹖說實在﹐咱們花那麼多公帑給國會議員﹐要的是他們好好處理國家大事﹐搞好經濟。警方高薪招募警察﹐是希望他們管好治安﹐令百姓安居樂業。至于管教孩子的家庭瑣事﹐就交由父母吧﹐何需大“財”小用﹖﹗于我看來﹐除了搞好經濟﹑社會治安外﹐紐國目前急需的還是加強學校德育課程﹐多給家長開管教子女的專門培訓座談會﹔實行家校互協﹐方為上策。都說兒童是國家的未來棟樑﹐要培育好的棟樑﹐必須有好的工匠﹔否則上樑不正下樑歪。紐國目前有太多不成熟的未婚媽媽﹐試問她們怎能勝任教養好下一代的重任﹖

自古以來﹐父母就不易為﹐現代父母更是難上加難。除了要使子女豐衣足食﹐供書教學外﹔還需經常與他們保持正常﹑正面的溝通。家庭環境較富裕的﹐更得滿足他們在物質上的需求﹐以表示愛惜。子女犯錯時也不能動輒體罰(反掌罰法通過後更萬萬不能)﹔就連責罵也得儘量控制情緒﹐不能疾言厲色﹔以免傷害子女自尊。中國傳統思想的“棍下出孝子”﹑“不打不成器”等傳統﹐已不再合時宜。在一些反叛性強的子女眼裡﹐父母樣樣不順眼﹔他們思想落伍﹑專制固執﹑嘮叨長氣﹑食古不化…都是老土之極。因而對父母的教訓多是充耳不聞﹑反唇相譏﹐傷透父母苦心。正所謂“痴心父母古來多﹐孝順子孫誰見了” 。

華人移民家長多重視教育﹐對于管教子女也越來越感到無奈。原因是孩子在學校接受的是西方開放教育﹐父母在家若仍採取中國傳統教法﹐親子間肯定會頻生摩擦。可要是過份縱容﹑盲目順從他們﹐又流于溺愛不明。那麼﹐究竟要用什麼方法管教子女﹖下列原則﹐看您能否接受﹖

孩子需要父母愛﹐放任虐待不應該。期望過高反成害﹐孩子有錯慢慢改。

不能隨便罵蠢才﹐一嚴一縱子當災。有談有笑親情在﹐了解孩子樂與哀。

約束子女勿亂來﹐獎勵利誘要分開。耐心講理育良材﹐子女意見不妨採。

無論您接受與否﹐“愛”與“耐”是管教子女的不二法門﹔再壞的孩子﹐也會受其感動而改過自新的。                                              

阿爽于18-05-07