《新西兰镜报》专访中国著名大律师皇甫大卫

事件背景：
    经常以忠厚长者形象出现的中国“国宝级”名嘴赵忠祥，如今竟被一个自称与他有7年感情纠葛并长期保持情人关系的女保健医师饶颖送上了法庭。饶颖现年39岁，曾经是朵校花，拥有三个文凭，据饶颖指控，她帮助赵忠祥治好了腿伤，在她不情愿的情况下赵与她发生性关系，之后也认命并爱上了赵。7年中为赵怀孕，打胎，离婚，辞职，被暴力摧残，自杀二次，失去了健康，现在居无定所。同时，饶颖还指称赵拖欠她3800元治疗费，赖帐不还。饶颖诉赵忠祥“欠款案”和“人身损害案”成为公众关注的焦点。

    饶颖诉赵忠祥官司一开始就让所有人都目瞪口呆。而此后事态的发展又是“高潮迭起，没完没了”，“饶赵案”渐渐演变成媒体的“猛料”和众人的谈资。目前，本案仍在公众的密切关注下继续审理之中。

赵忠祥 vs 皇甫大卫 vs 饶颖

    进入5月，饶颖称自己现在没有经济来源，打官司的花费都是向朋友们借的，其中包括DNA等3项鉴定所需的费用1万元，所以目前没有多余的钱支付律师费。饶颖说：“我现在身上只有200块钱，上街买个菜花5毛钱都要跟人讨价还价。”这个时候，皇甫大卫律师成为饶颖的代理人。
    就在“饶赵案”进入拉锯战的时候，风云突变。7月5日，赵忠祥突然甩开饶颖，向皇甫“宣战”，惊爆“我受到原告律师敲诈”。4天之后，北京市二中院对“饶颖告赵忠祥案”管辖异议作出了“撤销丰台区法院‘人身损害赔偿纠纷案’的民事裁定书，发回丰台区人民法院重审”的终审裁决。“皇赵风波”揭开序幕。
　　赵忠祥之所以全线反击时选择皇甫为突破口，也许是因为他认为“放倒”皇甫就等于浇灭了饶颖的气焰。但他忽略了一个关键性的问题，即如果皇甫一旦与他开打官司，他最终又难以举证“密信”出自皇甫之手，那自己就将陷入被动境地。
    7月21日，“饶赵案”再次发生变故，饶颖与委托代理人皇甫大卫律师达成协议，双方终止代理合约。至此，饶颖皇甫联盟宣告“解体”。有媒体报道，发生变故前，饶颖与皇甫之间在沟通上屡见波折，导致双方出现信任危机。皇甫接受记者采访时表示，出现这种情况他也很遗憾，他祝愿饶颖能一路顺利。皇甫同时表示，他将考虑在适当时间起诉赵忠祥。

镜报记者：皇甫先生，请问您能接受我们的专访吗？
皇甫大卫：《新西兰镜报》记者，你们好！首先谢谢你们对我的信任和采访。本来在7月26号北京市海淀庭审结束后，我就想淡出此案，以后不再接受媒体的采访。但您们的诚意感动了我，海外华人对祖国大陆法制是否公正的的关注激发了我。我决定接受您们的采访，并在争取做到知无不言，言无不尽。

镜报记者：在中国大陆，用法律维权，动不动就打官司是近十年兴起的。老百姓的传统观念是，不与官斗、不与名人斗，似乎近些年才逐步开始出现了与当官的打官司、与名人打官司的新闻曝光。而赵忠祥作为中国中央电视台的资深主持人，他的官司更引人注目。当初饶颖是怎么找到你，请你代理诉讼的？
皇甫大卫：“依法治国、依法行政”是国家的政策方针，是实现祖国繁荣昌盛的根本保障，是民心所向、大势所趋。用法律的武器来维护捍卫自己的合法权益，在大陆也早已深入民心。正象您所说的，这是近十年来，政府长期的、持之以恒的宣传教育的成果。如今在大陆，“民告官”已不是件稀罕事。与“名人”打官司也已司空见惯。这从另一反面也反映了我国法制建设的成就。我是在今年5月13日下午与饶颖女士电话联系上的，那天是丰台区人民法院下达“民事裁定书”的日子。那段日子，全国各地的各界人士通过各种方式向饶女士表示慰问和支持。我也是其中之一。5月14日上午，饶女士突然打电话给我问：是否愿意接受她的案子？我们约好在律师事务所面谈。听了她的诉说后，我觉得她很可怜，受的遭遇很令人同情，于是决定接受此案。

镜报记者：饶颖请你代理诉讼时，你为什么考虑免费代理？
皇甫大卫：原因是，第一，饶颖没有工作，没有收入，无力支付律师费用；第二，为弱势群体免费提供法律帮助是司法部门要求，也是法律工作者义不容辞的义务。

镜报记者：2004年7月7日贵所发表声明，对媒体报道的赵忠祥先生向新闻界披露有关你私下给其“密信”辱骂饶颖女士、向其泄露饶颖女士的秘密、“以他握有不利于我的证据相要挟，要求我花钱消灾”一事，为你正名，请你详细介绍一下？
皇甫大卫：这件事情发生在今年7月6日，“人身损害赔偿案”在北京市第二中级人民法院开庭后第二天。赵忠祥先生避开主要矛盾突然向我“宣战”。这一举动在全国引起很大的轰动！也给我本人造成极大伤害。我认为赵忠祥先生想以此达到三个目的：1、挑拨我和当事人之间的关系；2、转移大众的视线；3、打乱我的计划和思路。我及时地与当事人进行了沟通，向领导做了汇报，并在第一时间发布声明，揭穿了赵忠祥的阴谋。对赵先生的这一做法，我保留通过法律途径解决的权利。

镜报记者：事隔一个多月，你又与饶颖解除了代理关系。是不是正像有些媒体发布的，是你看到赵饶案件的实际情况和社会上流传的内容有些是“截然不同的”，通过这段时间的思考，你觉得自己有责任、有义务站在第三者的立场，向大众公布案件“真实的内容”？你能说一说这些“截然不同的”“真实的内容”吗？
皇甫大卫：终止代理协议的原因是协议中约定的律师工作已经完成，饶颖女士当初打官司的目的已经达到，经过与饶女士的友好协商，一致同意终止代理关系。

镜报记者：如果当初你就能够预料事态会发展到今天这种结局，你当初还会接手这件诉讼吗？我看到有些媒体引用你的话，是因为你觉得太累了，那你觉得累在哪里呢？
皇甫大卫：案件的发展一直在我们的意料之中。我谈到的“累”有很多因素，我会在适当的时候给大家一个交代的。

镜报记者：你放弃代理这件诉讼，在海外华人的心里，第一感觉就会想到：你是不是受到来自官方的压力，比如有没有来自中央电视台的压力？
皇甫大卫：这个问题我可以负责任地告诉大家，从我接受这个案子到退出，没有受到任何单位和个人的所谓“压力”。

镜报记者：你现在作为婉容胞弟郭布罗.润麒的代理律师，为其维权，是不是觉得更有价值和意义，因而放弃了“赵忠祥案”的代理？
皇甫大卫：放弃代理“饶赵案”的原因我刚才已经谈过，代理郭老先生的案子是很正常的律师工作，与其他事情没有联系。

镜报记者：现在你的原当事人饶颖又通过媒体说，你是收了赵忠祥的重金而与她解除代理关系的，这里是不是又涉及到了人身攻击的法律问题？你将怎么回答这个问题？
皇甫大卫：饶女士现在受的精神上的压力是常人难以想象的，她说出一些过激的语言，我完全能理解，也愿意原谅她。至于“赵花重金收买我”一说纯属无稽之谈。全国有成百上千的律师愿意挺身而出为饶女士代理，赵能收买得过来吗？事情发展到这个地步，赵还有必要“收买”律师吗？我所做的一切对的起自己的职业，对的起自己的良心。

镜报记者：作为一名律师，无论是你已经解除代理饶颖诉赵忠祥一案，还是现在代理的婉容胞弟郭布罗.润麒诉《末代皇妃》一案，会不会有用名人炒作的嫌疑？
皇甫大卫：对每一件事每个人都有自己的看法，我自认我是在履行一个律师应尽的责任和义务。名人的官司我做，普通人的官司我也在做，选择案件不以是否是“名人”为标准。

镜报记者：饶颖固然值得同情，但法律是无情的，作为律师是以事实为准绳，永远是愿意打一场胜算的官司，对于饶颖掌握的证据，你作为律师，当你在接受代理时是否考虑这些问题？

皇甫大卫：如果“人身损害案”能开庭就实体部分予以审理，我自信一定能打胜！“欠款纠纷案”，饶女士直到开庭我才看到“原件”。而这份重要证据却有瑕疵，当事人在之前不让律师看证据，就象病人不让医生检查自己的身体一样，令律师很为难。以事实为根据，以法律为准绳，这是律师办案的基本原则。

镜报记者：我们想提一个比较尖锐的问题：我们现在不从律师职业的角度来谈这件事，而从一个对事态了解的旁观者来谈，是从道义的角度谈。对于饶颖受到的伤害，如果有道德法庭的话，你是不是认为赵忠祥应该受到应有的谴责？
皇甫大卫：哈，你这个问题确实够“尖锐”的。我确实想站在第三者的角度上回答你这个问题，可我现在的身份不同，每一句话都可能给正在打官司的双方带来影响，所以我认为我现在对这个问题还是保持沉默好。以后我会给大家一个交代的。

镜报记者：你几次提到会给大家一个交待，你预计什么时候是你给大家交代的时候？
皇甫大卫：适当的时候。可到底什么时间现在还不好说。不过我奉劝大家还是相信法院的判决吧。法律是公正的，针对这个全国上下都在关注的案子。人民法院是很公正的。没有“暗箱”之说。

镜报记者：由于姚颖提出录音鉴定与赵忠祥提出笔迹鉴定的法律程序问题，使我最后想问的一个问题，就是在中国逐步走向法制化的进程中，你作为一名律师，你认为是权大于法，还是法大于权？
皇甫大卫：法律是至高无上的，任何人、任何单位、部门都没有凌驾于法律之上的特权。

镜报记者：谢谢你接受《新西兰镜报》的专访！